El abogado Javier Villa Stein presentó una demanda de acción de amparo al Poder Judicial con la finalidad de declarar la nulidad de las elecciones de segunda vuelta del último domingo 6 de junio. En medio de la revisión de apelación de actas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE),  el expresidente de la Corte Suprema interpuso dicho recurso al calificar de “cuestionada” la mencionada votación que enfrenta a los candidatos Pedro Castillo (Perú Libre) y Keiko Fujimori (Fuerza Popular).

Por medio del expediente n.º 02245-2021-0-1801-JR-DC-02 emitido este viernes 18 de junio al Segundo Juzgado Constitucional Transitorio (Sede La Mar) de la Corte Superior de Justicia de Lima, Villa Stein indica que los comicios llevados a cabo hace 12 días fueron parte de “un proceso electoral viciado por diversos actos que menoscaban la voluntad popular, erosionan la confianza del público en las instituciones y restar credibilidad a la jornada electoral”.

A propósito de ello, Villa Stein consideró que la elección llevó a “una grave crisis política que debilita nuestras instituciones y polariza a los peruanos hasta el punto de poner en duda la continuidad del Estado de derecho y el mantenimiento de la convivencia pacífico en nuestro país”.

Esto, a pesar de que el mismo Jurado Nacional de Elecciones (JNE) no adjudicó ni confirmó ningún indicio irregular del proceso, por lo que continúa con la revisión de recursos de nulidad presentados por los personeros de Fuerza Popular, partido que persiste en anulas los votos de las mesas de sufragio donde su contrincante Pedro Castillo, de Perú Libre, los derrotó notoriamente.

Para el letrado, fueron los mismos JNE y ONPE “los responsables de la vulneración de derecho fundamental objeto de la controversia”, pese a que la misma autoridad electoral no adjudicó ni confirmó ningún indicio irregular del proceso, por lo que continúa con la revisión de recursos de nulidad presentados por los personeros de Fuerza Popular, partido que persiste en anular los votos de las mesas de sufragio donde su contrincante Pedro Castillo. 

Entre los argumentos presentados sostuvo una serie de irregularidades como la cantidad de integrantes del Pleno del JNE, ya que -según él- este número contribuye a “desmantelar, más allá de lo reparable, la credibilidad democrática de la elección”. Asimismo, insistió en las mismas denuncias sobre supuestas firmas falsas de personeros y presidentes de mesa en los colegios sin considerar que ya varios ciudadanos salieron a desmentir dicha versión al mostrar su certificado.

(Foto: Andina)

Notas relacionadas: