El Comité Técnico de Fact Checking del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) reiteró que es "FALSO" que la ampliación de plazo para la presentación de solicitudes de nulidad haya tenido vigencia legal en los últimos días. "Dicho acuerdo nunca se formalizó: nunca fue PUBLICADO ni NOTIFICADO a los partidos políticos", señala el área de detección de noticias falsas del ente electoral", indicó en sus redes sociales.

La aclaración se dio a propósito lo dicho Lourdes Flores Nano, presentada este jueves como nueva integrante del equipo legal de Fuerza Popular. La lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC) interpretó la primera decisión del Pleno del JNE que amplió el plazo para presentar nulidades hasta el viernes 11 a las 8 p.m. 

Para la también letrada, que el JNE haya dejado sin efecto esta ampliación no significa que no acepten las solicitudes de Fuerza Popular hasta antes que emitieran la resolución de este cambio. "El JNE dijo hay que extender el plazo el miércoles y después lo dejó sin efecto. ¿Cuándo se ha hecho público todo esto? Recién ayer (miércoles). Quiere decir que el miércoles, el jueves y el viernes estuvo vigente el plazo de extensión", indicó. 

Flores Nano aseguró que ningún pedido que se está formulando se “escapa un milímetro del mandato constitucional” y afirmó que existen razones “muy poderosas” para solicitarle al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que “cumpla su tarea de asegurar que el día que dé resultados sea verdaderamente lo que ha ocurrido en cada una de las mesas donde hemos cuestionado a través de nulidades la situación existente”.

Añadió que uno de los “cuestionamientos más fuertes” y sólidos que tienen es la “existencia de firmas falsas”. “No es un tema menor que en 800, 900 actas de distintas circunscripciones, no digo de todo el Perú, no digo que la ONPE o el JNE no, en un puñado de actas hay firmas falsas, no es algo irrelevante que en un proceso electoral [...] haya firmas falsas”, manifestó la lideresa del PPC.

Esta no es la primera vez que la excandidata presidencial es desmentida. Recientemente, el perito grafotécnico del Poder Judicial, César Halanoca Huamán, señaló que los peritajes mostrados por Flores Nano, y que forman parte de sus supuestas pruebas para denunciar fraude electoral, carecen de validez y no tienen sustento técnico. 

En un artículo publicado en el portal jurídico LP, el perito del PJ sostuvo que el perito que hizo el trabajo para la aliada de Fujimori "no ha cumplido con los requisitos mínimos necesarios que todo dictamen pericial grafotécnico requiere".

La política presentó un peritaje y dijo que había llegado a la "más férrea convicción" de que en un conjunto de actas y localidades se habría producido en mesa un incremento de los votos para "inclinar de manera indebida" hacia el candidato presidencial Pedro Castillo (Perú Libre). 

Flores Nano, que apoya a Keiko Fujimori, mostró informes periciales que supuestamente advertían de que las firmas de algunos miembros de mesa serían falsas en Cusco, región donde Castillo obtuvo 83% de la votación, según los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

(Foto: Andina)

Notas relacionadas: