Todo listo para la sentencia. Tras tres años y más de seis meses de presentada la demanda de Amparo contra la concentración de medios realizada presuntamente por el Grupo El Comercio, el juez del 4° Juzgado Constitucional de Lima, Juan Ricardo Macedo Cuenca, emitirá una resolución en la próximas semanas.

Este lunes, durante la audiencia de informes orales, Macedo Cuenca escuchó con mucha atención a los abogados de un grupo de ocho periodistas demandantes y a los representantes de la Empresa Periodística Nacional (Epensa hoy Prensmart), el Grupo El Comercio y los hermanos Agois Banchero. Partes enfrentadas en este conflicto legal.

Del lado de los demandantes intervinieron la periodista y abogada Rosa María Palacios y los abogados Fernando Meléndez Fernández y Jaime Heredia Tamayo. Mientras por el lado del El Comercio estuvieron los abogados Enrique Ghersi, por los hermanos Agois Banchero, Renzo Carrasco, por Epensa y Juan Monroy.

Los periodistas vs El Comercio

Rosa Maria Palacios recordó que la demanda se presentó luego de que el Grupo El Comercio, integrado por los diarios El Comercio, Perú 21, Trome, Depor y Gestión, adquiriera el 54% de las acciones de Epensa, que conformaba los diarios Correo, Ojo, Ajá y El Bocón.

De acuerdo a Palacios, esa venta afecta la libertad de información y el derecho de los ciudadanos a recibir una información plural, debido a que se concentra la propiedad del 80% de los medios escritos en el país.

En su intervención, la comunicadora señaló que este acuerdo comercial también afecta a los periodistas pues si uno de ellos, como sucede con los demandantes, es vetado en uno de estos medios, no podrá trabajar en ninguno otro del grupo.

En tanto, Jaime Heredia Tamayo mostró las carátulas de los diarios del Grupo El Comercio a nivel nacional para remarcar cómo la compra ha generado una alta concentración en el país de la propiedad de los medios escritos. Esta situación -consideró Heredia- viola la normativa de la Constitución, que prohíbe la exclusividad, monopolio y acaparamiento de los medios de prensa en el Perú.

Asimismo, manifestó que se ha producido una alta concentración de la publicidad, que es uno de los principales sustentos de los medios impresos. Para el abogado, la creación de dos empresas -como decidió El Comercio- donde una de las mismas será manejada por los hermanos Agois Banchero (en relación a la línea periodística) y otra, en manos del Grupo (para la publicidad e impresión), es utópico ya que no lograría la autonomía y pluralidad informativa.

A su turno, los abogados Ghersi, Carrasco y Monroy señalaron que la demanda de Amparo busca la protección de los ciudadanos ante una amenaza inminente, sin embargo, enfatizaron que cuatro años después de la compra de las acciones de Epensa es claro que esta amenaza nunca se ha hecho efectiva.

Para Ghersi este proceso se originó luego de una supuesta compra frustrada de La República a Epensa. Asimismo, consideró que es falaz decir que quien controla la publicidad de los medios de comunicación tiene el control del contenido periodístico, puesto que cada diario ha mantenido su independencia y pluralidad informativa.

Renzo Carrasco, por su parte, indicó que la Constitución prohíbe el monopolio de los medios de comunicación, pero no lo regula. Esa es la razón por lo que el juez Macedo no debería resolver la Acción de Amparo, pues este es un tema que compete al Congreso, epxresó.

La réplica

En una nueva intervención, Rosa Maria Palacios aclaró que este no es un caso de piconería comercial, como afirmó Enrique Ghersi, sino que la demanda parte de un grupo de periodistas preocupados por lo que sucedía en el mercado de medios periodísticos. También afirmó que no se puede decir que esta compra haya afectado el mercado a favor de otros medios, ya que un diario como “Exitosa” no puede medir sus ventas y, por eso, no recibe publicidad.

Luego de las intervenciones de la defensa de los demandados, el juez Juan Ricardo Macedo Cuenca advirtió que no podrá cumplir el plazo de cinco días después de la audiencia para emitir sentencia, como dice la ley. En la resolución, donde convocó la audiencia de informes orales, señaló que resolverá de acuerdo con la alta carga procesal existente en su despacho, informó La República.

Macedo ha justificado la demora para resolver este proceso debido a los cambios de jueces producidos, la huelga judicial, descanso y vacaciones del personal y una disposición de la OCMA que disponía que otros casos sean atendidos preferentemente.

Cabe resaltar que la sentencia que emita Macedo puede ser apelada a una Sala Superior e incluso llegar al Tribunal Constitucional. Esa será última instancia donde se resuelva el caso que enfrenta a estos ocho periodistas y a El Comercio.

DATOS

►20/8/2013. Grupo El Comercio adquiere la mayoría de acciones de Empresa Periodística Nacional (Epensa) y Alfa-Beta Sistemas. El mismo Grupo.

►18/11/ 2013. Un grupo de ocho periodistas presentan una demanda de Amparo contra la concentración de medios en el Perú, por afectar el derecho a la pluralidad de la información.

►31/1/2014. El Cuarto Juzgado admite a trámite la demanda de Amparo, luego de anular una primer admisión realizada a fines de diciembre.

►13/11/2015. El juez Juan Macedo convoca a audiencia pública, para el 8 de enero, a fin de escuchar a las partes y dictar sentencia, pero a los pocos días lo cambian.

(Foto de cabecera: La República)

Notas relacionadas: