Post: Las comparaciones ̶o̶d̶i̶o̶s̶a̶s̶ entre Clara Elvira Ospina y Milagros Leiva

La salida de Milagros Leiva del Grupo El Comercio parece haber derivado finalmente a una 'bronca' con tintes personales entre la periodista y la directora periodística de AméricaTV y CanalN, Clara Elvira Ospina. Un enfrentamiento acentuado durante la única entrevista televisada dada por Leiva a Beto Ortiz el último domingo.

"Los señores Miró Quesada saben que yo soy una periodista decente. Clara Elvira, que recién tiene tres años en esta corporación, no va a venir a manchar mi nombre en la pantalla de América Televisión"

En esta entrevista Leiva soltó un rosario de frases con las que, al parecer, ha querido cobrarse la revancha de una relación laboral que nunca habría sido buena y que tendría, según ella, su punto más álgido en las 'mentiras' que habría dado la periodista colombiana al explicar las razones de su renuncia.

"Nunca pensé que iba a ser capaz de tanto. Y cuando me advirtió que me iban a demoler, no pensé que ella era uno de los integrantes de esa demolición (...) Yo no sé si son ciertos los rumores que se dicen sobre ella y sus relaciones palaciegas, pero sí me ha preocupado todo lo que ha dicho de mí después de mi salida".

¿Qué es lo que más le ha molestado a Leiva?

La exconductora de televisión se mostró sorprendida de que Ospina haya 'deslizado' que ella es la periodista que, para la Fiscalía boliviana, habría ayudado a fugar a Martín Belaunde Lossio con dinero de dudosa procedencia.

"Me ha parecido tan preocupante que, habiéndole contado de dónde venía mi dinero, haya deslizado que de repente yo soy esa periodista que recibía esas remesas".

¿Realmente dijo eso? En entrevista con el noticiero matutino de América TV, Ospina respondió así a la pregunta de Federico Salazar sobre los rumores que hablaban de un 'tema de lavado de activos'.

"Fue este canal que contó esa primera versión de que habría una periodista peruana implicada en un movimiento de dinero. Una versión que ocurrió en junio y fue América quien lo publicó. Yo no sé si eso hoy es verdad. Eso tendrá que probarse cómo y tendrá que probarse quién".

¿Y la entrevista a Michelin?

Otra cosa que al parecer terminó por enervar a Leiva fue cuando Beto Ortiz le dijo a la cuestionada periodista que Ospina confesó a Augusto Thorndike que fue felicitada por la entrevista a la extrabajadora de la casa de Nadine Heredia. "Eso es mentira. No sé por qué miente tanto", respondió.

¿Fue realmente una 'felicitación'? Volvamos al encuentro Thorndike-Ospina:

"Cuando ella entró a mi oficina me dijo 'jefa, entrevisté a Michelin esta tarde', Yo le dije, '¿ah sí? Qué bueno, ¿y está buena?' Me dijo 'está buenísima'. 'Fantástico, después hablamos de eso'".

Hombre, felicitación lo que se dice 'felicitación'...

Total... ¿vale o no vale pagar?

Uno de los debates más encendidos en torno al caso Leiva, y del cual se ha desprendido defensas y condenas en su contra, es el hecho de si es válido o no el pagar por una entrevista o información.

La periodista, efectivamente, ha reconocido que pagó US$30 mil a Yuliano Arista. PEEEEERO no por una entrevista ni por tener a Belaunde Lossio como fuente, sino como una especie de "peaje" para ingresar a la casa donde el exasesor de Ollanta Humala cumplía prisión domiciliaria en La Paz. O eso fue lo que le dijo a Ospina la noche de su renuncia. Al respecto, esto fue lo que dijo la directora periodística de AméricaTV y CanalN:

"Yo le dije '¿por qué le diste 30 mil al curaca blanco?' Me dijo 'porque yo tenía que pagar un peaje para entrar a la casa de Martín Belaunde'. 'Pero tú entraste a para hacer una entrevista en marzo que fue publicada en Canal 4 y el pago fue hecho en mayo. Los peajes se pagan antes, no después'".

Ah, ¿o sea que no fue por 'peaje'? No, pues, Clara Elvira, fue por IN-FOR-MA-CIÓN. Documentos que se pueden 'traer abajo este régimen'. ¿Eso es válido? Pero por supuesto, ¿acaso no ha comparado la misma Leiva su caso con el de los 'vladivideos'? Igualititititito es... ¿no?

No digas nada, Clara Elvira, que hay ropa tendida...

O eso parece haber querido decir Beto Ortiz tras la emisión de la entrevista, cuando criticó la supuesta contradicción de Ospina en el pago de Leiva a Belaunde con un suceso parecido del que fue parte en 2008 cuando era directora del canal colombiano Noticias RCN.

Efectivamente, el 4 de agosto de 2008, un mes después del rescate por parte del Ejército colombiano de la política franco-colombiana Ingrid Betancourt junto a otros 14 secuestrados por las FARC, Noticias RCN difundió un programa especial titulado 'Operación Jaque', que contenía extenso material de video que mostraba la estrategia, el antes, durante y después de dicha acción de inteligencia (del rescate, no del secuestro, como dice Ortiz). La polémica llegó luego de que se cuestionase si este material había sido vendido por agentes militares. Ospina reconoció que las grabaciones habían sido ofrecidas, pero no aclaró si se realizó pago alguno. Ahora, de haberlo hecho... ¿estaba mal? Pues no.

El asunto es si este caso puede compararse al de los 'documentos' de Milagros Leiva. Porque, vamos a ver, en el caso 'jaque' RCN pagó -en el supuesto de haberlo hecho- por un material que fue emitido en un programa especial y en cadena nacional. Colombia pudo ver la 'primicia' periodística, los detalles de una de las operaciones de inteligencia militar más alabada de los últimos años.

Pero no nos vayamos tan lejos. Ya que Leiva ha traído a comparación el tema de los vladivideos, preguntémonos: ¿estos salieron a la luz o se pagaron solo para verlos en privado? El mismo Luis Iberico ha reconocido que antes de pagar los $100 mil por el video Kouri-Montesinos, vio el material al completo y se entregó el dinero al obtener la cinta en físico. Sin embargo, los documentos de Milagros, esos 'comprometedores que podrían traerse abajo a este gobierno', ¿dónde están?... ¿eh?... ¿aló?

¡AQUÍ ESTÁN!

Ah, qué... ¿no eran?

"Yo vi por Facetime unos papeles que quería ver en persona y para poder verlos tenía que pagar eso".

O sea, si es que Milagros no pagó por entrevista, por fuente, ni 'peaje', ¿acaso pagó 30 de los grandes SOLO POR VER unos documentos? ¿Dónde está la primicia? Total, ¿se cae o no se cae el 'régimen'?

¿Qué dijo Ospina? ¿Que está mal pagar por pruebas o que está mal pagar por nada?

"Ella (Milagros Leiva) dice 'me tengo que ir, lo entiendo, pero yo quería tener una información' que, según ella, nunca le entregaron. Es decir, ella dice que se pagó por unos documentos que nunca le entregaron".

¿Hubiera caído la dictadura fujimorista si Iberico y 'Popy' salían el 14 de setiembre del 2000 a decir que habían pagado cien mil dólares por 'ver un video' en el que se comprobaba la corrupción del régimen?

Entonces aquí es que aparece la razón que aduce Ospina como "principio rector" para sancionar a Leiva: pagarle a un fugitivo.

"Nosotros hacemos investigación periodística que no pasa por los sobornos, los cohechos o los pagos a fugitivos. Es que este hombre, si bien estaba con prisión domiciliaria, había fugado del Perú, había buscado evadir la justicia peruana y Milagros Leiva lo reconoció (...) En los principios rectores hay uno fundamental: cumplir la ley. Y pagarle dinero a un fugitivo o a su intermediario, riñe con la ley."

Pucha, Clara Elvira, tampoco-tampoco. ¿Y si Belaunde Lossio la estafó? ¿Y si le dijo que le daría a Milagros Leiva lo que nunca le dió? Bueno, lo lógico hubiera sido que lo informe, ¿no?

"Milagros Leiva nunca nos contó, ni antes ni después, que había pagado. Y para mí, para Canal 4 y CanalN es inaceptable ese tipo de práctica".

Ay, qué graciosa la 'Clari'. No, pues, cómo le iba a decir...

"Todo yo se los conté a los directivos. ¡A los máximos directivos de la empresa en la que yo trabajo hace 21 años! Yo fui a hablar con el dueño del circo. ¡Con el dueño!"

¡Chúpate esa mandarina! ¡Chapa esa flor! O al menos responde, Clara Elvira...

"Yo conozco a los directores de América Televisión. Todos saben quiénes son y no tenían información sobre eso. América Televisión no tenía ningún conocimiento del pago al Curaca Blanco".

Bueno, teniendo en cuenta que Leiva trabajaba en América Televisión, lo dicho por Ospina resulta un derechazo directo a la lona. Porque, usando la lógica, Milagros no tendría que ir con la información al directorio del Grupo El Comercio, ¿verdad? Se supone que acá no hay nada de ese 'sambenito' de la concentración de medios. Las televisoras son independientes de los dueños y las jerarquías se respetan, ¿no?

Entonces...

¿Es Clara Elvira Ospina el ogro? ¿La hermanastra envidiosa del cuento? ¿Han sido sus explicaciones menos claras que las de Milagros Leiva? ¿Tiene sentido mostrar como una contradicción su posición frente al caso del video de la 'Operación Jaque' -polémica generada luego de la emisión de dicho material- con la de los 'documentos' de MBL?

Además, habría que recordarle a todos los defensores de Milagros que quien se mostraba en contra del 'pago a fuentes' no era precisamente Clara Elvira y todos aquellos que, según ella, 'querían su cabeza'. Quien saboteó su propia teoría de defensa fue ella misma hace meses: