Creo que eso obedece por un lado a que cualquier medida que el gobierno quisiera dar con relación a los procedimientos de Consulta Previa tendría que ser previamente consultada, de lo contrario sería un contrasentido el modificar un tipo de normativa totalmente vigente, que ha sido además materia de consulta por ejemplo el reglamento de la Consulta Previa, que no puede ser modificado sin este requisito. Por otro lado, creo que el tema también puede ser visto de una manera mucho más realista. [Hasta ahora] No se ha llevado a cabo ninguna consulta previa sobre proyectos de inversión en el ámbito minero, que es uno sobre los que ha habido mayor preocupación, ni tampoco ninguna consulta con relación a megaproyectos de infraestructura, entonces si esto es así y la consulta previa es algo que no se ha hecho, que no se ha llevado a cabo hasta el momento como debería ser, es probable que la perspectiva es que no es necesario tocar esto, porque la consulta previa simplemente no se va a realizar. 

Esa ha sido más o menos la posición del Ejecutivo en general, más allá de las declaraciones de que “sí se va a consultar, sí se va a consultar”, lo cierto es que no hay ninguna consulta en temas mineros o en otro tipo de proyectos que no estén ubicados en zonas amazónicas, las únicas consultas sobre proyectos de inversión, y ni siquiera proyectos, digamos sobre actividades económicas han sido en los lotes de hidrocarburos que están ubicados en la amazonía, pero por ejemplo a nivel de proyectos mineros el Ministerio de Energía y Minas viene aprobando, todo el tiempo, una serie de estudios y proyectos que están ubicados en tierras de pueblos indígenas en la zona andina, porque simplemente la posición del gobierno es que la consulta no se hace.

Yo imagino que la posición del gobierno es que no es necesario hacer ninguna modificación en la consulta, es porque en las otras zonas donde se planea acelerar la inversión, o 'recuperarlas' en el ámbito minero, es porque ahí la consulta no se ha realizado y probablemente haya la perspectiva de que no se lleve a cabo.

El tema ambiental y social son dos temas de mucha importancia, no solo tiene que ver con las nuevas formas que se conciben el desarrollo o los avances que hay en el reconocimiento de derechos de determinadas poblaciones en el mundo, sino que en un contexto de alta conflictividad social que es la que vive nuestro país. 

Además es bueno recordar que fueron parte de un consenso general, de que era necesario hacer las cosas de otra manera, especialmente después de Bagua, había un consenso en este país de que no se pueden seguir haciendo las cosas de la forma en que se estaban haciendo. Lamentablemente no ha pasado mucho tiempo y un gobierno, o un partido, que es el que más promovía en diferentes espacios un cambio en esta forma de manejar la conflictividad social, no solamente va contra el discurso de lo que venía diciendo, sino que inclusive el Minam que fue constituido por el gobierno anterior, acaba siendo desarmado por este gobierno.

Relacionadas en LaMula.pe:

Enemigos en el Ambiente

"El gobierno sólo se preocupa por destrabar las inversiones"

El "paquete Castilla" y su repercusión en la OEFA

¿Cuáles son los principales puntos del plan de reactivación económica?

Lee nuestra cobertura dedicada al plan de reactivación económica.