El último domingo 13 de junio, en el programa Panorama (Panamericana Televisión), la política Lourdes Flores Nano (Partido Popular Cristiano) presentó su "pequeña contribución" personal y dijo que había llegado a la "más férrea convicción" de que en un conjunto de actas y localidades se habría producido en mesa un incremento de los votos para "inclinar de manera indebida" hacia el candidato presidencial Pedro Castillo (Perú Libre). Flores Nano, que apoya a Keiko Fujimori (Fuerza Popular), mostró informes periciales que supuestamente advertían de que las firmas de algunos miembros de mesa serían falsas en Cusco, región donde Castillo obtuvo 83% de la votación, según los resultados oficiales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Para el perito grafotécnico del Poder Judicial (PJ), César Halanoca Huamán, estos peritajes mostrados por Flores Nano, y que forman parte de sus supuestas pruebas para denunciar fraude electoral, carecen de validez y no tienen sustento técnico. En un artículo publicado en el portal jurídico LP, el perito del PJ sostuvo que el perito que hizo el trabajo para la aliada de Fujimori "no ha cumplido con los requisitos mínimos necesarios que todo dictamen pericial grafotécnico requiere".
En primer lugar, Halanoca Huamán señala que el perito que hizo el informe que mostró Flores Nano ha utilizado como muestra de comparación una firma digitalizada (fotografías y/o escaneo) y no tuvo acceso a las firmas originales indubitadas (auténticas).
En segundo lugar, resalta que el perito no tuvo acceso a las firmas originales y no realizó, él mismo, la toma de esas imágenes.
"Es preciso tener presente que las firmas cuestionadas e indubitadas deben de ser de preferencia muestras originales, y solamente se puede utilizar fotocopias cuando es imposible tener acceso a ellas o no existen, y el resultado del informe no es contundente, es solo referencial", explica el perito del PJ.
En tercer lugar, Halanoca Huamán señala que la firma digitalizada proporcionada por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) "es una firma que por la misma condición de haber sido procesada y escaneada ha perdido la originalidad necesaria para poder ser utilizada como muestra idónea para un análisis grafotécnico".
"Las características generales y particulares de toda firma se adultera con un escaneo y ampliación, por lo que un perito responsable y diligente no utilizaría jamás una firma del Reniec como muestra de comparación única, como sí lo ha realizado el perito en estos 5 informes periciales", sostiene.
En cuarto lugar, el perito del PJ señala que las muestras utilizadas en los informes periciales de Flores Nano no son muestras coetáneas y no se sabe la fecha de las firmas de comparación.
"Para realizar un informe y/o dictamen pericial válido es indispensable contar con muestras coetáneas e idóneas; el perito que ha realizado los 5 informes periciales desconoció ello y esa situación le ha llevado a emitir informes que carecen de validez", escribió en su artículo en el portal jurídico LP.
En quinto lugar, Halanoca Huamán aclaró que es falso que se haya utilizado filtro UV para analizar las firmas, ya que en los informes periciales no se muestra ni una sola imagen que avale ello.
"El perito indica asimismo haber utilizado un negatoscopio, al igual que en el punto anterior, ello es falso, no existe ninguna prueba de su utilización ni descriptiva ni visual", agrega el perito del PJ.
"Todas esas circunstancias hacen que estos 5 informes no cumplan con los requisitos mínimos que un informe pericial grafotécnico necesita para ser considerado válido. Es por esta razón que dichos informes no presentan un valor probatorio adecuado y su contenido y conclusiones no son verdaderos", finaliza.
Recordemos también que los miembros de mesa, cuyos nombres fuero mostrados públicamente como supuesta prueba de fraude en una conferencia de Fujimori, desmintieron que se trate de firmas falsas y ratificaron la autenticidad de sus firmas en testimonios recogidos por el portal Ojo Público.
fuente: lp
[Foto de portada: Captura de Panamericana Televisión]
Notas relacionadas en LaMula.pe:
López Aliaga y Santos insisten en ampliar plazo para presentar nulidades de actas ante el JNE
ONPE al 100%: Pedro Castillo 50.125%, Keiko Fujimori 49.875%
