Los abogados Luis Alberto Fernández, Marcos Manuel Aguilar y Jorge Luis Salazar presentaron ante en el titular del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Luis Salas Arenas, una recusación contra el magistrado Luis Arce Córdova y solicitan su inhibición de las apelaciones respecto a los pedidos de nulidad de Fuerza Popular.

Los letrados advierten de su vinculación con el caso 'Los Cuellos Blancos del Puerto'. El fiscal Luis Arce Cordova, representante de la Fiscalia en el JNE, es cuestionado por sus comunicaciones con el exjuez César Hinostroza, investigado por la presunta organización criminal 'Los Cuellos Blancos del Puerto', blindada por la bancada de la hoy candidata a la presidencia por Fuerza Popular, Keiko Fujimori.  

Además fue acusado por Oficina del Control de la Magistratura (OCMA) del Poder Judicial de recibir coimas por $ 3 mil dólares en complicidad con los abogados Juan Maraví y Alfredo Barrientos. Sin embargo el extinto CNM, desestimó un pedido de destitución en su contra, sin dilucidar el fondo de la cuestión. Varios años después, en el 2015, un nuevo CNM encabezado por Guido Aguila (también investigado por el caso ('Los Cuellos Blancos del Puerto') tuvo a la vista este antecedente pero igual que en el pasado, el caso no fue tomado en cuenta.

Su nombre volvió a salir a luz luego que el Pleno del JNE decidió este viernes ampliar hasta las 8 de la noche de hoy el plazo para presentar las nulidades de mesas de sufragio de las elecciones 2021. La decisión se da pese a que el plazo oficial venció el último miércoles 9 de junio a la misma hora. Según un informe de IDL-Reporteros, la decisión fue tomada por unanimidad luego de que los integrantes del Pleno del JNE sesionaran ayer por la noche y hoy temprano en la mañana.

La propuesta de ampliar el plazo para la presentación de nulidades de mesas, según fuente consultadas por el referido medio, fue promovida inicialmente por el fiscal supremo Luis Arce Córdova, representante de la Fiscalía en el JNE, y Jorge Rodríguez Vélez, representante de las universidades.

Esta resolución coincide con la intención de Fuerza Popular de hacer valer más de 590 pedidos de nulidad presentados fuera de plazo. Hasta la tarde de este jueves habían 771 pedidos de nulidad de mesas de sufragio a nivel nacional y en el extranjero, presentados por Fuerza Popular (741) y Perú Libre (30). De ese conjunto, solo 165 (151 de Fuerza Popular y 14 de Perú Libre) de los pedidos fueron presentados dentro del plazo legal.

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Salas Arenas, informó que la anulación de la ampliación del plazo de presentación de solicitudes de nulidad de las mesas de sufragio se debió a que no se tomó en cuenta la sentencia nro. 5448 del Tribunal Constitucional (TC). 

El plazo máximo de tres días para las nulidades que finalizó el miércoles 9 a las 08:00 p.m. fue fijado a través de la Resolución N°0086-2018-JNE. Pese a un intento de ampliar el plazo hasta el jueves 10 a las misma hora, se impuso la norma del 2018, que incluso tiene la firmada del magistrado Luis Arce Córdova.

Resuelve apelaciones

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) comenzó este lunes a discutir las apelaciones de los partidos políticos en contienda contra las observaciones de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) a las actas de votación. La máxima institución electoral analizó diez impugnaciones: seis de Perú Libre y cuatro de Fuerza Popular. 

La agrupación política Perú Libre pidió que no se anulen sus votos en las circunscripciones de Cajamarca, Huánuco, Loreto y Áncash, y Fuerza Popular pretendió salvaguardar sus votos en las regiones de La Libertad, Lambayeque y Amazonas.

A las tres de la tarde, el JNE tomó una decisión. El partido que postula a Pedro Castillo había presentado seis impugnaciones: solo dos fueron declaradas fundadas, de Huánuco y Cajamarca. En caso del fujimorismo, solo tuvieron una fundada, de La Libertad. Quedan trece actas observadas por la ONPE para discutir.

No obstante, aún no comienza a analizar los recursos de nulidad interpuestos por FP. Son más de 800 enviados a los Jurados Especiales Electorales (JEE)de los cuales menos de 200 están dentro del plazo y ya el 68% de los mismos fue desestimado. En teoría, solo estas llegarían a ser discutidas en el Pleno del JNE con apelaciones, pues, hasta el momento, ningún JEE le está dando la razón al partido de Keiko Fujimori. 

(Foto: Andina)

Notas relacionadas: