La lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano, ha sido involucrada en el caso Odebrecht una vez más. Esta vez, según la disposición fiscal con la que se solicitó prisión preventiva a 16 árbitros por laudos arbitrales, habría intercedido para que la constructora brasileña Odebrecht obtenga un laudo positivo en el arbitraje sobre la carretera San José de Sisa en San Martín en el año 2013.

El proceso arbitral contra el Estado fue formulado por la concesionaria IIRSA Norte (Odebrecht) por la obra “Rehabilitación y mejoramiento de la carretera San José de Sisa”. En el 2012, los votos de los árbitros Mario Castillo Freyre y Alfredo Zapata Velasco declararon parcialmente la pretensión de Odebrecht. Según el Ministerio Público, Horacio Cánepa buscó a Lourdes Flores para que ella “gestione” con el abogado Mario Castillo Freyre, pues se decía que era un “árbitro difícil”.

Precisamente, a mediados de ese mismo año, Antonio Martorelli, exrepresentante de Odebrecht en el Perú, habría convocado a Carlos Paredes Reyes, asesor legal de la compañía, para reunirse en la oficina principal de Odebrecht - Lima, ahí le habría presentado a Cánepa Torres indicándole que él les ayudaría con una “gestión” en este proceso arbitral y que coordinara y se reunirá con él. 

"En las reuniones que estos últimos tuvieron, Cánepa le refirió a Paredes Reyes que tenía una relación muy cercana con el arbitro Castillo Freyre, que habían sido compañeros de carpeta en la universidad y que ambos eran miembros del PPC y que no podía llegar con un ofrecimiento o dinero o coima, pero que la gestión que el ofrecía era que a través de Lourdes Flores Nano y debido a que ella estaba en deuda con Odebrecht, ella, podría “gestionar” o hablar o interceder directamente con Castillo Freyre para que se emita un laudo positivo y se reconozca a Odebrecht la deuda o reclamo pendiente”, se lee en el documento fiscal.

Odebrecht habría recurrido a esta “gestión” debido a que hasta ese momento el resultado del arbitraje era una incógnita, luego de que los abogados Mario Castillo Freyre, Alfredo Zapata Velasco (colocado por Odebrecht) y Ricardo Espinoza Rimachi (colocado por el gobierno regional) fueron denunciados por la oficina de asesoría legal de la entidad ejecutora de la obra por desacato y desobediencia a un mandato judicial. Todo empezó cuando en el primer fallo del laudo, los tres árbitros le dieron la razón a la empresa brasileña.

Según la hipótesis del fiscal Germán Juárez Atoche, Odebrecht quería lograr un resultado antes de fin de año y mejorar así los balances financieros del cierre del año. Por ello, no escatimó en pagar por esta gestión a Horacio Cánepa dos montos de $42 mil a través de la sociedad Jure Et De Jure. Según la disposición fiscal, en febrero de 2013, los árbitros decidieron unánimemente reconocer más de S/ 17 millones a favor de Odebrecht por el arbitraje.

(Foto de cabecera: Andina)

Notas relacionadas: