El presidente de la Comisión de Justicia, Alberto Oliva, señaló este jueves que una vez más no hubo quórum suficiente para la votación del predictamen de la Junta Nacional de Justicia (JNJ). Oliva, quien reprogramó la votación del predictamen para este viernes a las 10:30 a.m., indicó que enviará el texto sustitorio al resto de los congresistas en el marco de los aportes brindados por los legisladores en la sesión.

El titular del grupo de trabajo aclaró que no esperará a que la Comisión de Constitución revise el predictamen, pues está cerca la semana de representación y ello aplazaría el carácter de urgencia del proyecto. "No sé cuál es el interés en seguir dilatando este predictamen", indicó.  

"Nosotros tenemos un predictamen listo para poder ser votado. Lamentablemente yo no voy a esperar a que la Comisión de Constitución marque una agenda. Cada comisión es autónoma y pido a cada uno de ustedes el compromiso para poder sacar este proyecto de leyes que es muy importante para el país", señaló Oliva.

Asimismo, descartó la realización de una sesión en conjunto con dicha comisión antes de aprobar un dictamen sobre la ley orgánica para que empiece a operar la JNJ, tal como lo sugirió Gilbert Violeta, quien manifestó en la previaque sería necesario una sesión conjunta con la Comisión de Constitución, presidida por Rosa Bartra (Fuerza Popular) para evaluar los cambios al predictamen de Justicia.

Cabe recordar que la sesión de la Comisión de Justicia del último miércoles se vio frustrada por falta de quórum, pese a que la Ley Orgánica sobre la Junta Nacional de Justicia tenía listo ya un predictamen y está en condición de urgencia puesto que esta instancia hasta la fecha no puede instalarse ni cumplir las funciones del desaparecido Consejo Nacional de la Magistratura.  

A través de un comunicado, el Poder Judicial, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría General de la República y el Ministerio Público, solicitaron que se tomen medidas urgentes para la ejecución de la reforma proponiendo una sesión conjunta de las comisiones de Constitución y de Justicia para exponer su posición sobre “la necesidad de adoptar un modelo de control disciplinario y un sistema de evaluación de desempeño de jueces y fiscales”.

(Foto de cabecera: Andina)

Notas relacionadas: