Todo hace indicar que la reciente denuncia del fiscal José Domingo Pérez contra el fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, por encubrimiento, tendrá el mismo destino que las anteriores. Es decir, el encarpetamiento en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso. Julio Rodríguez, abogado de Chávarry, ya adelantó que la denuncia podría quedar archivada si no pasa los filtros políticos del Poder Legislativo.

"El fiscal de la Nación tiene la prerrogativa que le corresponde por su investidura a tener un filtro previo en el Congreso. El futuro del fiscal está en manos del Congreso", dijo el letrado a canal N tras conocerse la acusación presentada por Pérez.

Rodríguez incluso no dudó en calificar la denuncia de incongruente, pues considera que hay un sesgo en las imputaciones. Así lo señaló en entrevista con RPP, indicando que los delitos presentados contra Chávarry son “excluyentes”. Además, indicó que no hay sustento en los argumentos expuestos por el fiscal miembro del equipo especial Lava Jato para acusar al titular del Ministerio Público.

“Él atribuye la comisión de dos delitos: encubrimiento personal y encubrimiento real. El alumno de Derecho Penal del primer ciclo sabe que los delitos son excluyentes, o es uno o es el otro”, manifestó el abogado, añadiendo que “no es posible que se le impute ambos delitos. Ahí ya se evidencia claramente un sesgo en esta denuncia planteada por el fiscal Pérez”. 

“En el resto del texto, lo que cuenta es una novela sin ningún tipo de sustento. Lo que hace el Fiscal de la Nación es requerir información respecto a los cuestionamientos públicos hechos al acuerdo de Odebrecht en cuanto al monto de la reparación y la continuidad de brindar servicios al Estado. No había ningún tipo de interferencia, sino básicamente se requirió información de las condiciones del acuerdo”, agregó.

 En la imputación contra el Fiscal de la Nación por “entorpecer u obstruir” el acuerdo de colaboración eficaz con la constructora brasileña se suma a otras dos denuncias que quedaron pendientes en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales presentadas por los congresistas por Gino Costa y Gloria Montenegro.

A pesar de la insistencia de varios congresistas para que las denuncias contra el titular del Ministerio Público sean priorizadas, el presidente de la comisión, César Segura, se ha negado a hacerlo, alegando que se debe respetar el orden de la llegada de las denuncias. Lo preocupante es que este mismo trámite podría ocurrir con la denuncia elaborada por José Domingo Pérez. 

En el escenario que la Subcomisión revise y apruebe la demanda contra Pedro Chávarry, es el Pleno del Congreso, de mayoría de Fuerza Popular y el Arpa, la instancia que tiene la decisión final sobre e futuro del fiscal de la Nación. Las otras dos vías para destituir a Chávarry están bloqueadas: por decisión del CNM (que ahora está desactivado) y por decisión de la Junta de Fiscales Supremos (que lo favorecen). Solo queda la que podría decidir el Congreso. 

Al respecto, el grupo parlamentario Frente Amplio planteó una sesión de urgencia de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, así lo mencionó Humberto Morales. “Es tiempo de reorganizar el Ministerio Público, pues los casos de corrupción que siguen apareciendo en nuestro país así lo ameritan", afirmó. 

Por su parte, para el congresista oficialista Carlos Bruce, Fuerza Popular debería dejar de apoyarlo en el Congreso porque no "les está sirviendo de nada". “Están sobrevaluando a Chávarry, no les ha servido de nada hasta ahora. Su lideresa está presa y no creo que les vaya a servir en el futuro. Algunos creen que es eso o muerte y se aferran a él”, comentó en entrevista a canal N.

(Foto de cabecera: Andina)

Notas relacionadas: