Un nuevo audio revela cómo uno de los consejeros advirtió que las notas del fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, habían sido cambiadas en el sistema del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). A pesar de ello, los consejeros votaron por su ratificación inmediata en la sesión del 3 de julio pasado donde se iba a evaluar su ratificación como fiscal supremo. La reunión consistía en que cada consejero se convertía en ponente de una lista de magistrados que debían pasar por la fase de entrevista personal o, por el contrario, ser ratificados “de oficio” o de forma directa.

De acuerdo a las grabaciones a las que tuvo acceso El Comercio, se escucha al consejero Julio Gutiérrez Pebe anunciando que, de su lista, seis magistrados debían ser “ratificados” de forma inmediata; entre ellos, el “doctor Pedro Gonzalo Chávarry”. Sin embargo, ese momento, Baltazar Morales Parraguez interrumpió la sesión: “... una preguntita nomás. Me han hecho llegar un informe respecto a las calificaciones del señor Pariona Pastrana [juez supremo] y Gonzalo Chávarry. Parece que ha habido un cambio de puntaje, ¿le han informado, doctor? […] ¿podría explicarnos eso?”.

Al instante se oyen los murmullos de los otros participantes que preguntan a Gutiérrez Pebe si se ratifica y este asiente: “Sí, sí”. Dos días después, se oficializó el Acuerdo 1012-2018 con la decisión “por unanimidad” del pleno del consejo, “sin la presencia de la consejera Elsa Maritza Aragón”, en el que se ratifica a Chávarry como fiscal supremo.

El congresista Juan Sheput (PpK) calificó de "muy grave" que el ahora desactivado CNM haya decidido pasar por alto la presunta alteración de notas del hoy titular del Ministerio Público, cuando sabían del hecho en su sesión de ratificación del 3 de julio

Si bien advirtió que "no es materia de la acusación constitucional, es otro tema", manifestó que la revelación sumaría a los cuestionamientos contra Chávarry "desde la opinión pública".  "Por supuesto que es muy grave [...] Pueden ser materia de otra acusación constitucional", manifestó Sheput minutos ante de que la Comisión Permanente decida mandara al archivo definitivo el informe en el recomienda su destitución e inhabilitación por 10 años de cargos públicos.

Transcripción del audio: 

— Julio Gutiérrez Pebe (JGP): El magistrado Damián Enrique Rosas Torre […], el doctor Pedro Gonzalo Chávarry Vallejos […]

— Iván Noguera (IN): ¿De oficio Chávarry?

— JGP: Sí. […]

— Baltazar Morales Parraguez (BMP): Presidente, una preguntita nomás. Me han hecho llegar un informe respecto a las calificaciones del señor Pariona Pastrana y Gonzalo Chávarry. Parece que ha habido un cambio de puntaje, ¿le han informado, doctor?

— IN: Sí, sí.

— BMP: ¿Podría explicarnos eso?

— JGP: No hay problema.

— Interlocutor 1: Que se ratifica.

— JGP: Sí, sí, sí.

— Interlocutor 2: ¿Y el cambio de puntaje?

— Interlocutor 1: No pues, se ratifica por el discurso del ponente.

Manipulación de notas

En agosto pasado, IDL-reporteros reveló que pleno del CNM ratificó de manera automática y sin una resolución oficial a Chávarry como fiscal supremo y luego, el viernes 20 de ese mes, juró como fiscal de la Nación pese a las críticas, porque ya se habían difundido los audios de sus conversaciones con el destituido vocal supremo César Hinostroza, protagonista clave en la trama de corrupción y tráfico de influencias que involucra a jueces, fiscales, exconsejeros del CNM, congresistas, empresarios y abogados.  

Antes de la ratificación que le permitió a Chávarry mantenerse en la carrera fiscal hubo una intrusión en el sistema informático del CNM, en el que aumentaron las calificaciones del hoy fiscal de la Nación. El caso fue alertado por un ingeniero de la Oficina de Tecnologías de la Información (OTI) y fue reportado por la Dirección de Evaluación Integral y Ratificación de Jueces y Fiscales, pero el hecho no se ha investigado hasta ahora.

Chávarry era uno de los magistrados evaluados en el proceso de ratificación de más de 90 jueces y fiscales, cuya convocatoria se aprobó el 28 de diciembre del 2017 por el Pleno del CNM, entonces presidido por Guido Aguila, ya destituido por su implicancia en la trama corrupta. Según el informe individual de evaluación integral y ratificación” de Chávarry en el CNM, del total de 100 puntos, este obtuvo 69,22, lo que se considera insuficiente, según los parámetros del mismo consejo y la “escala de rendimiento” establecida en la Ley de la Carrera Fiscal.

Esta nota abría sido manipulada, pues pasó de 69.22 puntos a 79.72, o sea, 10.5 puntos más; y el promedio de cada calificación varió de 4.32 a 4.9895 puntos. También cambiaron algunos de los textos que sustentan las calificaciones de Chávarry, para justificar el nuevo puntaje.

(Foto de cabecera: Andina)

Notas relacionadas: