Este viernes la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) se pronunció oficialmente sobre el indulto al expresidente Alberto Fujimori, dejando en manos del Tribunal Constitucional (TC) peruana el resolver si la gracia presidencial otorgada por Pedro Pablo Kuczynski fue irregular o no. El órgano judicial dio un plazo al TC hasta el próximo 29 de octubre para resolver el caso tal y como ha demostrado anteriormente con otros similares

El presidente del TC, Ernesto Blume, señaló que el fallo de la Corte IDH sobre el indulto a Fujimori será visto con detenimiento y que podría significar que algunos procesos lleguen al tribunal . “Es un tema respecto al cual tenemos que verlo con detenimiento en el pleno del Tribunal Constitucional, pero no podría en este momento adelantar ninguna opinión, además es un tema que eventualmente podría significar que algunos procesos lleguen al tribunal y es muy delicado que haga mención al tema de fondo”, afirmó. 

Blume aclaró que el Tribunal Constitucional no tiene la facultad de actuar de oficio, sino que debe esperar una denuncia para iniciar los procesos relacionados a la defensa de los derechos fundamentales, pero que primero debe pasar por el Poder Judicial. “Es un tema que lo vemos con mucho cuidado, con bastante ponderación y prudencia y vamos a ver qué ocurre”, sostuvo. 

En declaraciones a Canal N, la abogada de los deudos de Barrios Altos y La Cantuta, Gloria Cano, señaló que la Corte supranacional no tiene facultad para revocar un indulto, pero que se reserva su derecho a pronunciarse sobre el mismo hasta que se resuelva en el fuero interno, donde el máximo órgano constitucional peruano tiene la última palabra.

En tanto, los familiares de las víctimas de esas matanzas se pronunciaron este viernes tras hacerse pública la decisión de la Corte IDH de hacer un llamado de atención al Estado peruano respecto al cumplimiento de las sentencias por estos casos y la revisión dentro del foro interno del indulto al exautócrata. En conferencia de prensa en compañía de sus abogados y el Secretario de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH), consideraron 'satisfactorio' en parte este fallo, pues reconoce que el Estado no ha hecho lo suficiente para garantizar el cumplimiento de la sentencia.

La Ley Mulder

De otro lado, Blume negó que exista la posibilidad de presentar una medida cautelar para que la ley que prohíbe la publicidad estatal en medios privados no entre en vigencia, así se presente una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. “No existe esta figura, por lo tanto, esa posibilidad está cerrada y la ley seguirá vigente, mientras dura el proceso en el Tribunal Constitucional”, precisó Blume. 

El presidente Martín Vizcarra confirmó este jueves que presentará una acción de inconstitucionaldiad contra la llamada "Ley que Regula el Gasto de Publicidad del Estado Peruano”. Luego de que la llamada 'Ley Mulder' se aprobó en el Pleno del Congreso por insistencia, el mandatario expresó “su firme desacuerdo con la ley que prohíbe la publicidad estatal en medios porque vulnera el deber del Estado de comunicar sus acciones y el derecho de las personas a ser informadas”.

(Foto de cabecera: Andina)

Notas relacionadas: