“Me dieron 4.500 (dólares), pero en partes”. De esta manera, Jorge Ávila Rivera, testigo clave del caso Madre Mía, confirmó que, en la campaña de 2011, operadores del entonces candidato Ollanta Humala le pagaron para que se retracte sobre las acusaciones de supuestos secuestros y asesinatos que habría cometido el expresidente en 1992, cuando estuvo a cargo de una base contrasubversiva en el Huallaga.

Luego de que se revelaran las transcripciones de unas conversaciones intercepadas con orden judicial a Humala y su entorno, en plena campaña del 2011, que confirmaron la compra de testigos en el caso Madre Mía, El Comercio buscó a Jorge Ávila Rivera en Aucayacu (Huánuco), donde vive actualmente, para preguntarle sobre este tema.

“Uno de los intermediarios ahí fue Amílcar (…) (Me pidió) que me retracte, que no le eche la culpa a Humala”, contó el testigo clave en alusión a Amílcar Gómez Amasifuén, quien es amigo, colaborador y compañero de armas del expresidente en el Ejército, incluso lo acompañó en el levantamiento de Locumba del año 2000.

Ávila afirmó que el pago lo recibió en el 2006, la primera vez que Humala fue candidato pero no ganó. Una figura parecida se repitió en la campaña del 2011. En esa ocasión, relata el testigo, le entregaron “propinas” para que se mantuviera en silencio. Agregó que también le hicieron otras promesas que nunca cumplieron, como “estudios superiores para mis hijos”.

Los ofrecimientos vieron de Amílcar Gómez, su cuñado Robinson Gómez Reátegui y hasta del abogado de Humala en la primera fase del juicio por Madre Mía, Eduardo Roy Gates, con quien –según su relato– se reunió hasta en cuatro oportunidades en Tingo María.

Roy Gates, quien en el gobierno se Humala fue asesor presidencial y luego abogado de Nadine Heredia, aseguró que es absolutamente falso lo que sostiene Ávila: “No he entregado ningún beneficio económico al señor”, subrayó, al referir que la declaración del testigo debe probarse. Sin embargo, confirmó haber coincidido en más de una oportunidad con él cuando se realizó la reconstrucción de los hechos en la base de Madre Mía.

Según el relato de Ávila, durante la campaña del 2006, su cuñado Robinson Gómez, Amílcar Gómez y, en otra ocasión, Cynthia Montes –quien luego se convirtió en la secretaría de prensa de Palacio de Gobierno y es actual integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Nacionalista– lo acompañaron a la notaría de Mario Arias Jaramillo, en Tingo María, para firmar un documento en el que se rectificaba voluntariamente de su denuncia contra Humala.

¿Se puede reabrir el caso?

Ante los nuevos hechos y evidencias, el abogado y exprocurador César Azabache considera que es factible que el caso Madre Mía se reabra, pero antes –precisó– la Fiscalía debe confirmar si estas grabaciones son auténticas y legales; y si lo son, se debe explicar por qué estuvieron ocultas durante seis años y de qué manera las va a usar en el proceso.

“Toca al Ministerio Público confirmar si fueron o no obtenidas a su pedido y por orden de un juez. Si este es el caso, entonces son interceptaciones legales”, indicó.

Como parte de su defensa, Humala aludió a la “cosa juzgada” en este caso. "Los hechos ya fueron investigados, el proceso judicial fue archivado y hoy tiene categoría de cosa juzgada", enfatizó el ex mandatario en la conferencia que dio el miércoles, en la que además reiteró que no se pago por testimonios en el proceso.

Este argumento no es del todo cierto, pues si bien la legislación peruana, en efecto, no permite reabrir un caso que tuvo un fallo favorable para el acusado (un caso se puede revisar si el procesado fue condenado de forma injusta), por tratarse de un tema de derechos humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sí podría anular el proceso. "Si en base a estas nuevas pruebas se interpone un recurso ante la Corte IDH, esta podría anular la absolución del ex presidente Humala", explicó el abogado penalista Carlos Caro.

(Foto de cabecera: Perú21)

Notas Relacionadas: