¿El voto preferencial ganó la pulseada? Todo hace indicar que sí. En la última sesión de la Comisión del Constitución del Congreso no se puso en la agenda el dictamen que planteaba eliminar el voto preferencial para elegir a los congresistas.
Anteriormente, esta propuesta fue motivo de enfrentamiento entre el oficialismo y la oposición, especialmente con los apristas y fujimoristas. Estos últimos, en la sesión anterior, se retiraron para evitar el debate de la referida modificación.
Fredy Otárola, presidente de dicho grupo de trabajo, informó que el proyecto de ley que elimina el voto preferencial no fue agendado porque se estaba considerando incluir una vacatio legis (vigencia futura) para que la norma no se aplique en los comicios del próximo año.
El legislador oficialista tomó esta decisión luego de reunirse con los jefes de los organismos electorales para conversar sobre los plazos electores. Sobre este punto hay que recordar que las elecciones generales ya han sido convocadas para el próximo 10 de abril.
La propuesta generó la molestia de Martha Chávez, quien llegó a tener un intercambio de palabras con el presidente de la Comisión de Constitución en la que se aludió a Keiko Fujimori y Nadine Heredia.
La congresista fujimorista insistió en poner en agenda el referido dictamen, a pesar de que en la sesión pasada fue una de los miembros que se retiraron de la Comisión para que no haya quórum.
Al final, no quedó claro si el tema del voto preferencial (y otras moficaciones electorales) se verían en las próximas sesiones.
[Foto de portada: La República]
Notas relacionadas en LaMula.pe:
Voto preferencial: Se frustra por segunda vez su eliminación en el Congreso
Voto preferencial: Los 'otorongos' se resisten a eliminarlo, pero ¿por qué es importante hacerlo?
Iberico confirma lo evidente: "No hay voluntad política para eliminar el voto preferencial"
