La Corte Suprema de Justicia de México prevé discutir a finales de octubre una propuesta que podría legalizar el consumo y cultivo personal de marihuana para uso recreativo en el país, envuelto en una sangrienta guerra contra los cárteles del narcotráfico.
La propuesta, que se prevé que sea votada el 28 de octubre en la primera sala del máximo tribunal, declararía inconstitucionales partes de varios artículos de la Ley General de Salud que prohíben el uso y cultivo con fines recreativos de la marihuana, aunque mantendría la prohibición de su comercio.
De hecho, el debate por la legalización de la marihuana en México lleva años dando pequeños pasos después de una guerra contra las mafias de la droga que ha dejado 80.000 muertos y más de 20.000 desaparecidos.
La discusión podría dar un gigantesco salto hacia delante con la ayuda de Arturo Zaldívar, uno de los once jueces del Tribunal Supremo mexicano, quien es el autor de la propuesta presentada el viernes último y que se debatirá ante la primera sala de la Corte a finales de este mes.
La iniciativa no contempla autorizar el comercio de la sustancia y acoge el pedido de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Tolerante y Responsable, que es una organización de clubes de cannabis que hace dos años solicitó al Gobierno permisos para cultivar plantas de marihuana con fines de consumo recreativo.
La Comisión Federal de Protección de Riesgos Sanitarios, la Cofepris, rechazó la solicitud, pero los miembros de la organización promovieron un amparo que fue negado por un juez en primera instancia.
Sin embargo, el magistrado Zaldívar cree que no corresponde al Estado limitar las libertades. “Pertenece a la autonomía individual… la posibilidad de decidir responsablemente si desea experimentar los efectos de la sustancia”, se lee en texto de la iniciativa.
En México, la posesión de pequeñas cantidades de marihuana está despenalizada desde 2009, pero los expertos consideran que los montos tolerados son tan insignificantes que es fácil criminalizar a los usuarios.
La justificación de Zaldívar afirma que el consumo de cannabis en personas adultas “no supone un riesgo importante para la salud” si no se utiliza de forma “crónica y excesiva”. Las afectaciones son “menores o similares” a las que producen sustancias no prohibidas como el alcohol o el tabaco, dice el juez supremo en su propuesta.
Para que el amparo sea concedido bastaría que tres de los cinco jueces respalden la propuesta de Zaldívar, uno de los juristas más liberales dentro de la Corte Suprema. Sus proyectos, sin embargo, suelen estrellarse frente a la mayoría conservadora del Tribunal.
EL CASO DE GRACE
El caso de Grace Elizalde, una niña de ocho años de Monterrey, en el Estado de Nuevo León, al norte de México dio en septiembre un rostro diferente al debate de la legalización. La menor, que sufre más de cien crisis epilépticas por el síndrome de Lennox-Gastaut, sensibilizó algunos sectores reticentes de la población.
Los padres de la pequena, tras una larga batalla, lograron que más de 45.000 personas firmaran una petición a las autoridades mexicanas para que autorizaran la importación de un medicamento fabricado con una base de cannabis.
Mikel Arriola, el comisionado de riesgos sanitarios de México, firmó el permiso, y ahora Grace será la primera paciente en México que tendrá un tratamiento con la marihuana medicinal, una práctica que es común en 24 Estados de Estados Unidos, incluyendo la capital Washington.
Notas relacionadas:
México: Niña con ataques de epilepsia abre el debate sobre el uso de la marihuana medicinal
13 reclamos contra el uso de marihuana que no están del todo justificados
Tener una mata de marihuana en Colombia no es delito, y alguien ya fue absuelto
Nueva York en alerta por la marihuana sintética 'K2' y sus peligrosos efectos secundarios
Chile da el primer paso legislativo para despenalizar la marihuana
Pedido para que la marihuana sea tratada como medicamento abre el debate contra su estigmatización
