Ollanta Humala demostró que es esclavo de sus propias palabras. Dos días después de calificar de una vergüenza el caso de Mauricio Fiol y el positivo que dio en su control antidopaje de los Juegos Panamericanos Toronto 2015, el presidente de la República se rectificó hoy y reconoció que fue duro al criticar al nadador peruano.
En declaraciones a la prensa, el mandatario saludó la decisión de Fiol de realizarse la prueba B del doping para tratar de demostrar que no ingirió estanozolol, un anabólico que aumenta el rendimiento y la masa muscular, y recuperar la medalla de plata que obtuvo en los 100 metros mariposa:
"Yo lo felicito por tomar esa decisión, valiente por cierto, y eso lo que hace es fortalecer la credibilidad en este muchacho. Yo creo que el sábado tuve unas declaraciones bastante duras que no se ajustan para un deportista joven que recién está saliendo a lo que es la actividad y que tiene mucho que dar por el país. Así que a este chico yo le digo fuerza, que siga para adelante y que lo vamos a lo apoyar".
Estas palabras de Ollanta Humala llegan luego de que Carlos Eduardo Gil Vargas, amigo de Fiol y otro de los representantes peruanos en la disciplina de nado en los Panamericanos, le saliera al frente por los duros calificativos hacia su compañero de equipo.
A través de su cuenta de Facebook, la estudiante de Comunicaciones Xiomara Talla Mejía compartió la publicación que hizo Gil Vargas sobre el tema:
“Creo yo que es inconcebible e inaceptable, así como penosa la forma en que usted se expresó, disculpe señor Presidente, pero la vergüenza es de nosotros hacia su persona, a su postura errónea, y digo esto pues usted como mandatario en vez de juzgar y señalar, debería respaldar, apoyar a una persona que necesita de todo un país, el cual se ve representado en usted.”
“¡Su puesto no le da derecho a dar opiniones prematuras, así como el ir a trotar en las mañanas por campaña presidencial o por simple pasatiempo le hace un atleta o digno deportista! No, señor Humala. Si usted supiera tan solo qué es superar el umbral del dolor en cada entrenamiento y en cada competencia podría opinar, si tan solo gozara del privilegiado sentido común sabría que es apoyar a un compatriota y si usted supiera qué es ser un buen mandatario sabría que es gestión del deporte, porque la verdad es algo que el Perú carece”.
Finalmente, Gil Vargas le recomendó a Ollanta Humala que “no se preste al amarillismo” y que no comente “sobre asuntos en los cuales usted no está bien orientado”. “¡Hay que madurar, señor Humala!”, añadió.
Hoy, en el laboratorio antidopaje de Montreal se debería estar abriendo la muestra B para iniciar el segundo análisis del caso de Mauricio Fiol.
La prueba mostraría no solo si el nadador ingirió o no el estanozolol, sino también, en caso el resultado vuelva a ser positivo, si lo hizo vía oral o se inyectó la sustancia y arrojaría "una fecha más o menos exacta de cuándo ingresó al cuerpo del deportista", explicó José Quiñones, presidente del Comité Olímpico Peruano a El Comercio.
Teniendo en cuenta lo que arrojen los análisis y el Código Mundial Antidopaje, estos son los posibles escenarios que afrontaría Fiol:
SI SALE NEGATIVO:
- Se le levantaría la sanción y se le devolvería la medalla de plata, además de que sus marcas clasificatorias en las pruebas de 100 y 200 metros/mariposa serían nuevamente aptas para los Juegos Olímpicos de Río 2016.4
SI SALE POSITIVO:
- Aceptar el resultado y la sanción que ya se le había impuesto.
- Apelar a un atenuante. Fiol podría contratar a un abogado y armar un caso en busca de la anulación o disminución de su suspensión al saber con el análisis detallado de la prueba cómo fue que ingresó el anabólico a su cuerpo.
- Apelar a una instancia superior. En caso el juicio del peruano no tenga un resultado favorable, podría recurrir al Tribunal Arbitral del Deporte (TAD), audiencia que podría llegar a costarle hasta unos US$30.000.
Noticias relacionadas en Lamula.pe:
Toronto 2015: Cuatro atletas más son excluidos por dopaje en los Panamericanos
¿Sabía Mauricio Fiol que consumió estanolozol, una sustancia prohibida en alta competencia?
