¿Cuál es la defensa de Daniel Urresti cuando se le consulta por el caso Hugo Bustíos? Dice, con su tono enfático y castrense, que el fiscal Luis Landa comete un error al acusarlo de autor mediato, porque él ya fue investigado por ser autor material y no se le probó nada. También se defiende atacando a las organizaciones de derechos humanos.
En declaraciones exclusivas a LaMula.pe, Urresti siguió con esta defensa:
"Yo no estoy pidiendo que se me levante la acusación. Lo que pido es que el fiscal sea coherente. Que me acusen por el delito de haber disparado y haber puesto un explosivo a Bustíos. Yo demostraré en el juicio que soy inocente. No puede ser posible que durante ocho año me acusen de ser el ejecutor de un homicidio y luego me abran juicio por autoría mediata. Aquí los que están influyendo son los carroñeros y mercenarios de las ONG que buscan ganar este caso para seguir recibiendo financiamiento".
Es decir, para Urresti el hecho de que supuestamente haya salido bien librado de una investigación en la que se le acusaba de ser autor material, basta para que no se le pueda reabrir proceso por el asesinato de un periodista.
En declaraciones a LaMula.pe, el abogado de Urresti, Carlos García Asenjo, lo explica de la siguiente manera:
"Cuando termina la investigación del caso Hugo Bustíos que duró ocho años, el fiscal reconoce que hubo un error en el auto apertorio que acusaba a Daniel Urresti por el delito como autor directo por el homicidio del periodista. Advertida esa incongruencia, es que el fiscal redefinir la acusación como autor mediato. Es decir ya no por haber disparado sino por haber dado la información de inteligencia que provocó la muerte de Hugo Bustíos".
Pero, ¿es cosa juzgada la supuesta "inocencia" de Urresti en el caso Bustíos? No. A lo que se refieren el exministro y su abogado es a una acusación fiscal. Por ello, no hay ningún impedimento para que pueda ser procesado judicialmente por el caso Hugo Bustíos.
Además, según el Auto de Apertura de Instrucción del 17 de julio del 2013 del juez Bladimiro Chuquimbalqui Maslucán, se abrió proceso penal contra Urresti como “presunto autor mediato en la comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de asesinato en agravio de Hugo Bustíos Saavedra [...] y además como presunto autor del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en modalidad de asesinato en grado de tentativa en agravio de Eduardo Yeny Rojas Arce”. Y en febrero pasado, el fiscal Luis Landa pidió 25 años de prisión y una reparación civil de 500 mil nuevos soles para Daniel Urresti por el asesinato, en modalidad de autoría mediata, del periodista Hugo Bustíos.
¿Quién disparó y asesinó directamente a Bustíos e intentó matar a Eduardo Rojas Arce? Eso ya lo determinó la justicia. En el 2007, la Sala Penal Nacional señaló que fueron militares de Castropampa los que asesinaron al periodista. Fueron sentenciados Víctor La Vera y Amador Vidal Sanbento. Este fallo fue confirmado por la Corte Suprema de Justicia en el 2008.
Y no es la primera mentira de Urresti sobre este caso. Él negó haber formado parte de patrullas antisubversivas, pero su hoja de vida decía lo contrario. En marzo pasado, el juez Chumbibalqui brindó una entrevista al diario La República y dijo lo siguiente:
"En la foja se servicios de Urresti en el Ejército se indica que participó en los patrullajes para desarticular a las columnas senderistas, pero él negó su participación en dichas patrullas. Yo lo confronté para que explicara la contradicción. Y él reiteró que no había participado. Entonces, le dije: ¿El contenido de esta hoja informativa (sobre sus servicios en el Ejército) es falso? Y él respondió diciendo que sus jefes habían puesto eso (lo de su intervención en las patrullas) solo para calificar su ascenso al grado inmediato superior. Entonces, para mí esta hoja informativa acreditaba su participación en acciones contrasubversivas".
Hoy el abogado de la familia de Hugo Bustíos, Hernán Barrenechea, expuso ante la Sala Penal Nacional los argumentos para que sea admitía la denuncia fiscal que acusa de autoría mediata del asesinato del periodista Hugo Bustíos. Luego de escuchar a ambas a partes, la referida sala dejó al voto la decisión de permitir que la acusación fiscal pase a fase de juicio oral.
Notas relacionadas en LaMula.pe:
Sala Penal Nacional dejó al voto la suerte de Urresti.
6 mentiras que Urresti y otros dicen sobre el caso Hugo Bustíos.
Daniel Urresti: "Soy inocente, yo soy una víctima, se están violando mis derechos humanos".
