A pesar de que un fallo judicial declaró nulo todo informe final de la Megacomisión en el que se recomiende acusar a Alan García, el contenido de los documentos producto de las investigaciones del grupo parlamentario no está impedido de debatirse en el Pleno del Congreso.

El expresidente de la Megacomisión, Sergio Tejada, anunció ayer a través de su cuenta de Twitter que el Consejo Directivo acordó que se debatan los informes de la Megacomisión el próximo 12 de junio en el Pleno.

Esta decisión fue respaldada por la bancada de Gana Perú. “Esperamos que haya la voluntad política del pleno del Congreso de prorrogar la legislatura, para ver todo el tema y el informe la megacomisión”, dijo el vocero de esta bancada, Tomás Zamudio.

Como se recuerda, a fines de marzo el Quinto Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró nulo todo informe final de la Megacomisión en el que se recomiende acusar a Alan García como actor de diversos delitos constitucionales. Al respecto, el congresista Tejada dijo que todos los informes "tienen que discutirse en el pleno independientemente del tema judicial". "Lo importante es que se dé el hecho político del debate", agregó.

Ante esta decisión de debatir los informes de la Megacomisión, la respuesta de los apristas no se hizo esperar. El parlamentario Javier Velásquez Quesquén presentó un pedido de reconsideración argumentando que el debate era inapropiado. 

¿Qué tanto temen los apristas? El contenido de los informes de la Megacomisión es contundente. El grupo parlamentario recomendó acusar constitucionalmente al expresidente Alan García por el caso narcoindultos y colegios emblemáticos. Además, encontró indicios razonables de la comisión del delito de "asociación ilítica para delinquir" en el líder aprista.

A continuación, recordamos las "bombas" de las investigaciones:

Bomba Nro 1: BTR/Asociación ilícita para delinquir

La Megacomisión encontró "indicios razonables de la presunta comisión de delito de asociación ilícita para delinquir" en el expresidente Alan García, los exministros Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca, así como el general de la PNP Miguel Hidalgo, por la presunta obstaculización de las investigaciones judiciales en el caso Businnes Track (BTR).

Bomba Nro 2: Narcoindultos o acusación constitucional contra Alan García

En el caso narcoindultos, la Megacomisión recomienda acusar constitucionalmente al expresidente Alan García, el exministro Aurelio Pastor Valdivieso y el extitular de la comisión de indultos Miguel Facundo Chinguel.

Bomba Nro 3: Los Colegios emblemáticos

En el caso de los Colegios Emblemáticos, el grupo parlamentario recomienda acusar constitucionalmente a Yehude Simon, quien era presidente del Consejo de Ministros en el gobierno de Alan García.

Más atención merecen las acusaciones sobre el gobierno anterior que lo que hasta ahora no es más que una ola de chismes.

Para leer los informes completos, ir a la web de Justicia Viva del Instituto de Defensa Legal (IDL).

Notas relacionadas:

Alan García, "nuestro patrocinado".

Si Haya de la Torre estuviera vivo, ¿qué diría sobre Alan García?

5 posibles salidas legales en el caso Alan García.

Las "bombas" del informe de la Megacomisión.

Megacomisión recomienda acusar constitucionalmente a Alan García por los narcoindultos.