¿Cierto sector del Congreso se queda sin excusas? El abogado Roberto Pereira, defensor del presidente Martín Vizcarra, expuso sus argumentos en contra de la vacancia presidencial.
"Son hechos una sola vez que se corroboran (...) vacar es la interrupción de su mandato y eso se puede hacer sobre la base de hechos definitivos y corroborados, no sobre presunciones que están en una fase de investigación y no tienen certeza. Son hechos que no tienen certeza y no pueden desencadenar en hechos como la vacancia presidencial", afirmó el abogado en su presentación en el Congreso.
Para Pereira, es importante considerar argumentos sobre la base de hechos definitivos y corroborados para decidir vacar a un presidente.
El abogado resaltó que el Congreso no investiga delitos, sino que su investigación es de naturaleza política.
"Creo en los congresos democráticos con un debate racional, las decisiones políticas se deben encauzar en el marco de la Constitución para que ustedes tomen la mejor decisión posible", dijo.
Pereira resaltó que la moción de vacancia presidencial se sustenta en el caso de Richard Swing, que viene siendo investigado por la Fiscalía, por lo que no hay ninguna conclusión definitiva.
"Se dice que el presidente Martín Vizcarra habría usado el aparato del Estado para obstruir, lo que de comprobarse tendría relevancia penal, ¿pero qué conclusiones se pueden extraer si son hechos no corroborados?, son hipótesis y nada definitivo".
[Foto de portada: Captura de Andina]
Notas relacionadas en LaMula.pe:
Martín Vizcarra llegó al Congreso para enfrentar proceso de vacancia presidencial
Frente Amplio presentó moción para retirar a Edgar Alarcón de la Comisión de Fiscalización
