La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional Permanente Especializada en Crimen Organizado declaró improcedente otro pedido de recusación —el quinto— contra del juez Víctor Zúñiga Urday, para retirarlo del proceso que se sigue contra Keiko Fujmori, esta vez presentado por Edward García Navarro, abogado socio del estudio Oré Guardia.
El argumento del fallido pedido es que el magistrado adelantó supuestamente opinión sobre la investigación que tiene por la presunta comisión del delito de obstrucción de la justicia en agravio del Estado en el marco del proceso que se sigue contra la jefa de Fuerza Popular.
El juez Zúñiga Urday ordenó el pasado 28 de enero 15 meses de prisión preventiva contra Keiko Fujimori por la investigación que se le sigue por los aportes ilícitos de Odebrecht.
En la resolución de la sala se señala que la evaluación que hace el juez Zúñiga del caso está sujeta a las variaciones en función al avance de las investigación, pues la sospecha fuerte puede mantenerse o relativizarse.
"Esa labor que realiza el juez no puede ser considerada como adelanto de opinión, pues como lo consigna en su auto de prisión preventiva, utiliza los verbos en condicional aclarando que no se está emitiendo una sentencia; que esta postura es concordante con el principio de variabilidad de las medidas de coerción procesal establecido por artículo 255.2 del CPP [Código procesal penal]".
Ya el Poder Judicial había rechazado recursos similares presentados por Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori; de Fuerza Popular; y del actual director del BCR José Chlimper, también exsecretario general del fujimorismo, entre otros.
Este último recurso de García Navarro indicaba que el juez Zúñiga había asegurado que él, así como otros abogados del estudio Oré, habrían obstruido a la justicia al buscar influir en las declaraciones de los testigos del Ministerio Público en el caso que se sigue contra la excandidata presidencial por el delito de lavado de activos y crimen organizado.
"Las apreciaciones del Juez de Investigación Preparatoria expresados al resolver un requerimiento de prisión preventiva [contra Keiko Fujimori] no pueden ser considerados como adelanto de opinión y no constituyen causal de recusación, por lo cual debe declararse improcedente la recusación interpuesta", agrega el fallo
Según la tesis del equipo especial Lava Jato, el abogado García Navarro entregó, en su oficina del estudio jurídico Oré Guardia, más de US$3 mil en efectivo para la defensa legal de los aportantes falsos de Fuerza Popular por orden de Jorge Yoshiyama Sasaki.
Lee también
Vela sobre peritaje contra Keiko Fujimori: "Evidentemente vamos a encontrar que no tiene nada"
Poder Judicial admite a trámite apelación para revocar prisión preventiva de Keiko Fujimori
Keiko Fujimori considera "excesivo" y "arbitrario" el nuevo allanamiento a Fuerza Popular
