El jefe del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, se refirió al testimonio que dio el lunes ante el despacho del fiscal José Domingo Pérez el presidente de Credicorp, Dionisio Romero Paoletti, quien admitió aportes por US$3.6 millones en efectivo ─y no declarados─ a la campaña presidencial de Keiko Fujimori en el 2011.
Según dijo el magistrado, la declaración de uno de los hombres más poderosos del país es de mucha relevancia para la investigación fiscal contra la jefa de Fuerza Popular, a quien el banquero le entregó en sus propias manos los aportes en varias reuniones que sostuvieron.
"Revela el modus operandi de una presunta organización criminal. Este modus operandi manejaba grandes y exorbitantes sumas de dinero y eludían los sistemas de prevención antilavado", señaló Vela en Canal N.
Agregó que lo revelado por Romero Paoletti resulta muy valioso para los avances y consolidación de la hipótesis de investigación que realiza el fiscal Pérez en contra de Keiko Fujimori y su entorno por lavado de activos y crimen organizado.
"Consolida la hipótesis de investigación que (Fuerza 2011) recibió dinero de forma oculta y clandestina".
Vela además sostuvo que la manifestación del presidente de Credicorp ─el mayor holding del país─ confirmó algo que se sabía: que no toda la campaña fujimorista fue financiada por Odebrecht, y que la misma Keiko se involucró de forma directa en la captación de recursos y que siempre estuvo al tanto del origen del dinero que recibía. Directivos de la constructora brasileña ya han admitido aportes por US$1.2 millones que la dos veces candidata presidencial sigue negando.
En su confesión, Romero Paoletti dijo que con Walter Bayly, el gerente general del BCP, decidieron apoyar Keiko Fujimori, porque en las encuestas aparecía como la opción que le podía ganar la elección a Ollanta Humala, que a su entender era un peligro para el modelo económico del país y, por ende, para sus empresas, debido a la cercanía que tuvo en algún momento con el desaparecido Hugo Chávez. "Entre la primera y segunda vuelta aportamos la suma de US$ 3.650.000. Soy consciente que es un monto excepcional, que se da en un contexto excepcional, que el país cayera en manos de la política chavista", alegó.
Por ello, contó el presidente de Credicorp, buscó a alguien que pudiera contactarlo con dirigentes fujimoristas, porque asegura que no tenía cercanía con el partido. Entonces recurre al empresario y exministro de Comercio Exterior en el segundo gobierno aprista Martín Pérez Monteverde.
Así, relató, todas las reuniones en las que entregó los aportes en efectivo se dieron en casa de Martín Pérez. En algunas solo estuvo presente Keiko Fujimori y en otras solo Jaime Yoshiyama. Ellos dos fueron los únicos que recibían el dinero que el empresario trasladaba en maletines tras retirarlo de la caja fuerte de su oficina. "No recuerdo con precisión cuántas reuniones se dieron, pero creo que fueron unas seis o siete", apuntó Romero Paoletti, tras asegurar que los aportes se registraron en los libros contables de su empresa.
La versión de Keiko
Tras revelarse el testimonio, Keiko Fujimori publicó un mensaje en Facebook en el que alegó que la versión del presidente de Credicorp confirma la versión de Jaime Yoshiyama, según la cual ellos debían guardar reserva sobre el dinero recibido en Fuerza Popular "por temor a represalias" contra el aportante. "El tiempo es el mejor amigo de la verdad. Jamás recibí dinero de Odebrecht y nunca hubo lavado de activos", escribió.
Por el contrario, el fiscal Vela Barba destacó que esta es la primera vez que Keiko Fujimori acepta haber recibido millonarios aportes, lo que había negado hasta hoy. Al hacerlo, agregó, implícitamente admite el financiamiento ilegal de su campaña en el 2011 y que, además, recurrió al llamando "pitufeo", a actividades simuladas y a aportantes falsos para ocultar esos fondos de dinero.
Agregó que el dinero donado por Credicorp no excluye los aportes de Odebrecht. Se trata de casos distintos, remarcó el fiscal superior. "Nosotros sabemos que la campaña de Keiko Fujimori no costó los US$ 1.2 millones que entregó Odebrecht", refirió.
¿Hay lavado de activos?
Sin embargo, hay juristas que sostienen que para que se pueda configurar el delito de lavado de activos, en este caso, el dinero debe tener un origen ilícito, que no lo tendría, porque según Romero Paoletti, los aportes quedaron registrados en los libros contables de Credicorp. "Si está contabilizado, han eliminado el riesgo de lavado de activos", apuntó en El Comercio el penalista Carlos Caro, al precisar que el caso de los aportes que Odebrecht asegura haber entregado a la campaña de Keiko Fujimori, es distinto, porque ahí el origen de los fondos sería ilícito, debido a que salieron de la llamada 'Caja 2'.
Lo que sí resulta al menos sospechoso, para Caro, es que Romero Paoletti haya entregado a Keiko Fujmori el dinero en efectivo, aunque ─apunta─ eso no quiere decir que el donante haya incurrido en un ilícito, porque quizá Credicorp no quería aparecer como contribuyente de la campaña.
En donde sí hay responsabilidad es en Fuerza Popular (antes Fuerza 2011), dice la penalista Romy Chang, porque ocultaron los aportes de Credicorp al no declararlos ante la autoridad competente, en este caso la ONPE. "Como mínimo hay un delito contra la fe pública", sostuvo.
DATOS
► Ante la ONPE, Fuerza 2011 declaró en la campaña de ese año ingresos de 17 millones de soles: 14.8 millones por aportes individuales y especies; 2.6 millones por financiamiento proselitista y 35 mil por otros ingresos.
► El fiscal Rafael Vela sostiene que eso prueba que la agrupación de Keiko Fujimori recibió mucho más de lo que se declaró ya que tuvo una campaña millonaria.
Lee también
Datos, 'vladivideo' y un libro para conocer más a los Romero
