La Corte Internacional de Justicia de La Haya rechazó este lunes la demanda de Bolivia contra Chile que buscaba obtener una salida soberana al mar.
En el fallo dado a conocer en los Países Bajos, la Corte rechazó por 12 votos a 3 los argumentos sostenidos por la administración boliviana, que solicitaban obligar a Chile a negociar una salida al Océano Pacífico que le fue arrebatada tras la Guerra de 1879.
La CIJ concluyó que las notas, actas y diferentes declaraciones entre ambos países a lo largo del siglo XX y principios del XXI implican que ha existido una intención de negociar por parte de Chile, pero ello no significa que este país haya adquirido una obligación jurídica.
La tesis de Bolivia de que todas esas declaraciones fuesen acumulativas también fue rechazada por la CIJ.
Los magistrados igualmente desestimaron el argumento de La Paz de que los diferentes contactos entre las partes le habrían generado "expectaciones legítimas", pues éstas sólo deben ser consideradas en "laudos arbitrales entre un inversor privado y un Estado", pero no en un juicio entre Estados.
Asimismo, añadió que las diferentes resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) conminando a ambos países a sentarse a negociar "no constituyen una base legal para establecer una obligación a negociar", rechazando otro de los argumentos de Bolivia.
No obstante, los magistrados agregaron en sus conclusiones generales que la decisión tomada hoy "no debe impedir que las partes continúen su diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad".
Dicho diálogo abordaría "los asuntos relacionados con el enclaustramiento de Bolivia", una solución para la cual "ambos han reconocido que es un asunto de interés mutuo".
Notas relacionadas en LaMula.pe
Chile: Fue despedido por repartir en colegio libro sobre mar boliviano y hoy pide asilo en La Paz
Las claves para entender la demanda de Bolivia contra Chile en la Corte de La Haya
¿Es negativo el fallo de La Haya para Bolivia?
