Fiel a su estilo que roza más con la 'chacota' que con la seriedad que demandan los temas, el exministro y autoproclamado candidato del Partido Nacionalista, Daniel Urresti, dijo no entender por qué se le está enjuiciando por ser quien presuntamente dio la orden de asesinar al periodista Hugo Bustíos cuando deberían hacerlo por ser quien habría disparado, que es por lo que ha sido investigado.
En declaraciones brindadas este lunes a los medios de comunicación tras finalizar una nueva audiencia judicial del caso, Urresti aclaró que en ese sentido presentó un hábeas corpus, no para que lo exculpen del proceso, sino para cambiar la acusación.
"Yo estoy en juicio oral por un delito por el que no me han investigado y yo he presentado un hábeas corpus, no para que no me juzguen, sino para que lo hagan por lo que me han investigado. A mí me han investigado por ser el que disparó y puso el explosivo. Por eso que me me enjuicien. Me investigan por papas y estoy en juicio por camotes".
Por otro lado, criticó que el fiscal Luis Landa haya citado a la viuda de Bustíos, Margarita Patiño, que este lunes dio un desgarrador testimonio que, para el exministro, no lo compromete.
"Lamento muchísimo que el fiscal le haya solicitado de testigo a la señora para que recrudezca toda esa historia que le hace tanto daño”, expresó el exministro del Interior (...) Lo que se tiene que probar es que yo di la orden y como han escuchado en todo el relato ni quisiera me menciona. Yo no sé por qué la han citado si no colabora en nada".
Notas relacionadas en LaMula.pe
Daniel Urresti se burla de activistas que piden justicia por caso Hugo Bustíos
Caso Hugo Bustíos: La insostenible defensa de Daniel Urresti
Caso Bustíos: Daniel Urresti hace su 'show politiquero' en el inicio de su juicio oral
