La abogada Dianne Monge Berrocal (26), contratada como asesora del legislador aprista Jorge del Castillo, ha cobrado su sueldo de S/5.000 en los últimos dos meses, a pesar estar en España desde el 31 de diciembre pasado. Panorama dio a conocer esta irregularidad avalada por la oficina de Recursos Humanos del órgano legislativo. 

Asimismo, informó que Monge Berrocal obtuvo su colegiatura, requisito para que los letrados puedan litigar, el 25 de mayo del 2018. En aquella oportunidad estuvo acompañada por el parlamentario aprista, a quien agradeció por hacerle colocado la medalla de abogada. 

La joven abogada fue contratada en dos oportunidades en el Poder Legislativo. La primera vez como asistente en la oficina de Del Castillo, entre agosto del 2016 a octubre del 2017. Y luego retornó en setiembre del año pasado como asesora, de acuerdo con las planillas del Congreso que fueron difundidas por el referido dominical.

Según su reporte migratorio, Dianne Monge Berrocal viajó al país europeo desde el 31 de diciembre de 2018 y aún no ha retornado ni se ha movilizado a otra nación. A pesar de su estadía en el extranjero por más de tres meses, ha cobrado su salario hasta el 21 de febrero.

José Elice, exoficial mayor del Congreso, precisó que son los parlamentarios los que deben comunicar a la oficina de recursos humanos si una de sus trabajadoras deja de laborar en su despacho.  “Si no continúa trabajando físicamente y se detecta, lo que procede es la devolución”, refirió. 

En comunicación con el dominical, la jefa de Recursos Humanos del Congreso, María Rosa Rey de Castro, evitó dar una explicación de lo sucedido, ya que un día antes ya había hablado con el programa Panorama y que no iba a dar ningún otro descargo. 

Esta situación no es nueva en congresistas de la bancada aprista. Hace algunas semanas, se reveló que un recomendado por Mauricio Mulder, para Fondo Editorial del Congreso, cobró S/31 mil en el lapso de 10 meses sin presentarse a laborar.  Consultado por esta denuncia, el legislador aprista respondió que ese era un caso de un trabajador que fue repuesto por el Poder Judicial y que él no tenía que ver con ese tema "directamente".

(Foto de cabecera: Andina)

Notas relacionadas: