La filtración del capítulo sobre Propiedad Intelectual del polémico y poco transparente Acuerdo Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), permite abrir un debate hasta hoy inexistente - por su secretismo y negociaciones a puerta cerrada- respecto de los aspectos críticos del tratado para el desarrollo tecnológico y cultural.

La revelaciones de Wikileaks dejan en duda que se mantengan derechos y concesiones ya ganadas en acuerdos bilaterales anteriores. Así, se confirman las inquietudes mostradas por gran parte de la sociedad civil, relacionadas a temas tan importantes como el acceso al conocimiento, la regulación de Internet y acceso a medicinas.

No es lo único. Hay muchos temas afectados, entre los que destaca la posibilidad de obligar a los países firmantes a cambiar normas, sobre todo en el tema de Propiedad Intelectual. Es más, varias de las discusiones implicarían rehacer leyes de propiedad intelectual incluso cuando recientemente han sido debatidas en los Congresos de los diferentes Estados.

Sin embargo, el borrador presenta diferentes puntos de desacuerdo entre países, por lo que no es seguro que el TPP se firme este año. Al parecer, EEUU ha sido el negociador más extremo. Los otros once países involucrados- Australia , Brunei , Canadá , Japón , Malasia, México , Nueva Zelanda, Perú , Singapur y Vietnam - han intentado limitar algunas de las propuestas más agresivas, principalmente en temas relacionados a los derechos de propiedad intelectual.

Aquí les dejo algunos puntos de discusión publicados en la web FayerWayer:

Plazos de protección a los derechos de autor: Se propone aumentar los plazos de protección aún más de lo fijado hoy (70 años tras la muerte del autor en el caso de Chile tras el TLC con EE.UU. en 2003). Así, México propone aumentarlo a 100 años, EE.UU. propone 95 años, y así. Varios países manifestaron de todos modos su rechazo a este aumento de plazos.

Saltarse medidas de protección: Se propone sancionar el "saltarse" intencionalmente las medidas de protección tecnológica incluidas en un aparato, como por ejemplo, el bloqueo de las consolas o los DVD por región. Facilitar o comercializar el servicio de "desbloqueo" también conllevaría un castigo.

Limitar la responsabilidad de los ISP: El TPP establece que los proveedores del servicio de Internet no deben ser considerados responsables de infracción al copyright puesto que son solo canales por los que transita la información. Varios países ya implementaron este tipo de provisiones, incluyendo Chile tras la firma del TLC con Estados Unidos. No queda claro si habrá cambios a lo que ya está implementado a este respecto.

Derecho de importación: Los autores y dueños de derechos sobre las obras serán los que decidan si su obra se puede vender en un país o no, un asunto que tendería a favorecer a la industria.

El TPP es un tratado de libre comercio que busca la integración de las economías y mercados de los países de la región del Asia-Pacífico, y que además abarca aspectos como la protección de la inversión y de la propiedad intelectual. Los signatarios originales del acuerdo fueron Brunéi, Chile, Nueva Zelanda y Singapur, el 3 de junio de 2005, y Australia, Estados Unidos, Japón, Malasia, Perú, Vietnam, Canadá y México, están en negociaciones para entrar al grupo.

Noticias relacionadas de LaMula:

Wikileaks filtra acuerdos secretos del TPP (e incluye al Perú)

¿A dónde nos lleva el TPP?

TPP: la salud divide a empresarios y sociedad civil