La reciente modificación de la guía técnica del Instituto Nacional Materno Perinatal (INMP) no elimina el aborto terapéutico en Perú, según aclararon en entrevista con Es lo que hay, de #LaMulaStream, la abogada Cynthia Silva y la exministra de la Mujer Diana Miloslavich. Ambas coincidieron en que se trata de una medida impulsada por sectores ultraconservadores, que no tiene sustento jurídico ni capacidad de restringir derechos establecidos desde hace un siglo.
“La resolución directoral no puede estar por encima de la ley. Desde 1924, el aborto terapéutico está reconocido en el Código Penal peruano como un derecho cuando la vida o la salud de la gestante están en riesgo”, afirmó Silva, abogada feminista de DEMUS y profesora de Derecho y Género.
En ese sentido, explicó que, aunque se hayan retirado dos causales específicas de la guía técnica —daño a la salud mental por violación y malformaciones congénitas incompatibles con la vida—, la norma mantiene una fórmula abierta que permite su aplicación en esos casos.
“Lo que se ha eliminado es una mención específica, pero no la posibilidad de que esas circunstancias sigan siendo consideradas como riesgo grave a la salud integral, física o mental. Las resoluciones directorales no cambian la ley”, reiteró.
Por su parte, Miloslavich advirtió que quienes impulsan estos cambios “ni siquiera entienden bien lo que tachan”. La exministra cuestionó la influencia de congresistas como Milagros Jáuregui de Aguayo y Alejandro Muñante, quienes promovieron la eliminación de estas causales bajo el argumento de que facilitaban el aborto por violación, lo cual, según señaló, es jurídicamente incorrecto.
“Lo que están celebrando es una falsa victoria. No han ganado nada. Lo que han hecho es evidenciar que no les importan las niñas ni las víctimas de violación”, dijo.
Miloslavich recordó que solo este año se han registrado más de 300 casos de embarazo infantil forzado en menores de 14 años, y que el retiro de esas causales limita herramientas médicas clave para proteger su salud.
Ambas voceras coincidieron en que la presión de grupos ultraconservadores como “Padres Peruanos” o “Jóvenes Patriotas” ha generado retrocesos normativos, pese a que estos contravienen estándares internacionales de derechos humanos y recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño de la ONU.
“La estrategia es infundir miedo. Pero no vamos a retroceder. Seguiremos defendiendo el derecho a decidir y el acceso seguro al aborto terapéutico”, concluyó Miloslavich.
Mira la entrevista completa en LaMula.pe:
[Foto de portada: https://www.everywomaneverychild-lac.org/]
Más en LaMula.pe:
Salir del Sistema Interamericano de Derechos Humanos es “como cerrar la Policía”: García Sayán
Suspensión de Patricia Benavides: las razones del juez Segismundo León Velasco
JNJ se contradice al citar norma que exige vía judicial para reponer a Benavides
