En el programa "Al Filo" de La Mula TV, el periodista Gerardo Saravia advirtió sobre los peligros de la reciente sentencia en el Caso Perseo, la cual estaría criminalizando a miembros del Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) acusándolos de actos terroristas y vinculándolos directamente al Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL).
En entrevista con Javier Torres, Saravia sostuvo que esta decisión judicial representa un paso preocupante hacia la criminalización de grupos sociales y personas sin evidencia directa de actividades terroristas.
El Caso Perseo, junto con los operativos Olimpo y Apolo, busca vincular a los activistas del Movadef con Sendero Luminoso, justificando la sentencia al señalar que esta organización “pretende reactivar el terrorismo” a través de su activismo político. Saravia señaló que esta vinculación resulta contradictoria, ya que el Movadef tiene como objetivo explícito participar en el ámbito político.
“Dentro de esta sentencia hay algunas cuestiones que son un poco contradictorias, como cuando mencionan que es un grupo que quiere tomar el poder por la vía electoral… eso es lo que pretende hacer todo partido político”, indicó el periodista.
Sentencia sin pruebas de terrorismo activo
Uno de los puntos críticos es que a los miembros del Movadef no se les encontraron armas ni planes de acción armada. Según Saravia, esta sentencia no cuenta con pruebas suficientes y se sostiene más en suposiciones que en evidencias.
“No hay documentos, ni siquiera algo que indique una preparación para lucha armada”, enfatizó el periodista, comparando esto con los años de actividad violenta de Sendero Luminoso, en los cuales sí existían pruebas claras de su preparación militar.
Más allá del caso Movadef
El alcance de esta sentencia podría extenderse a otras organizaciones. Saravia advirtió que, tras el fallo, exjefes de la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote) han sugerido investigar a grupos como Fenatep, sindicato vinculado al expresidente Pedro Castillo, y a otras organizaciones sociales como la Coordinadora Nacional Unitaria de Lucha, por presuntos vínculos con el terrorismo. Estas declaraciones, según Saravia, respaldan una postura cada vez más autoritaria en la criminalización de la protesta social.
Indiferencia ante un fallo histórico
“La sentencia es histórica, pero quizás por los motivos equivocados”, subrayó Saravia.
Esta decisión ha despertado una preocupante indiferencia en sectores de la sociedad, que, aunque críticos de las pruebas presentadas, aceptan el fallo como algo menor por la vinculación ideológica de los acusados con Sendero Luminoso. Esto, advierte Saravia, podría abrir la puerta a la persecución de personas y organizaciones únicamente por expresar opiniones disidentes.
Para el periodista, la reciente sentencia del Caso Perseo establece un preocupante precedente al “legalizar el terruqueo”. Según explica, el fallo no solo criminaliza al Movadef, sino que convierte cualquier vínculo o relación con este grupo en motivo de persecución. Saravia considera que la sentencia responde a una necesidad del Estado de mantener activa esta herramienta de criminalización y control. "Es como mantener viva esta arma”, dijo.
“En realidad, la sentencia se cae por sí sola, pero ya tenemos una sentencia que legaliza el terruqueo", lamentó.
-
