En términos jurídicos, la esperanza de un país está en los jueces, sostuvo, en #LaLiga28, el abogado constitucionalista Omar Cairo.

En la cobertura especial por Fiestas Patrias en La Mula TV, Cairo criticó duramente la promulgación de la llamada "Ley Soto 2.0" por parte del gobierno de Dina Boluarte. Cairo comparó esta ley con la controvertida ley de amnistía de 1995, argumentando que ambas buscan limitar el control difuso, un principio constitucional que permite a los jueces inaplicar normas que consideren inconstitucionales.

La nueva ley intenta obligar a los jueces a aplicar la Ley Soto, pese a que la Corte Suprema ya había declarado inaplicable la primera versión de esta normativa sobre prescripción.

"No se puede prohibir el control difuso porque está en la Constitución. Cualquier juez tiene el deber de inaplicar una ley si es inconstitucional", afirmó Cairo.

Cairo resaltó que, en términos jurídicos, la esperanza de un país reside en sus jueces.

"Un juez que considere inconstitucional la Ley Soto y la ley que prohíbe su inaplicación, puede inaplicar ambas. El artículo 138 de la Constitución establece que los jueces deben preferir la Constitución sobre cualquier norma legal que la contravenga", destacó Cairo.

El abogado constitucionalista resaltó la importancia de la independencia judicial en el contexto de un estado de derecho y el rol de los jueces en la protección de los principios constitucionales frente a leyes que puedan vulnerar derechos fundamentales.

[Foto de portada: Andina]

Más en LaMula.pe:

"Boluarte podría anunciar un paquetazo ambiental para favorecer a empresas mineras": Mirtha Vásquez

Eduardo Salhuana es el nuevo presidente del Congreso

Las Bambas: sentencian a 11 dirigentes de comunidades campesinas por participar en protestas