“Recibimos con preocupación este nuevo aplazamiento en la decisión del Tribunal Constitucional”, manifestó expresidente Ollanta Humala tras la nueva postergación del hábeas corpus en el Tribunal Constitucional (TC), cuya votación fue aplazada  otra vez, por16 días más, hasta el 26 de abril, día en el que se debatiría la medida que busca revocar el mandato de prisión preventiva que pesa sobre él y su esposa   Nadine Heredia, como parte de la investigación por el caso Odebrecht.

El magistrado del TC Eloy Espinosa-Saldaña tiene el voto decisivo para determinar si es que procederá o no el hábeas corpus que presentó la defensa de los Humala Heredia. El vocal se encuentra de viaje en España y no participó en los dos últimos plenos del colegiado en que se postergó el tema.

Tomando en cuenta su ausencia, dejó su voto en un sobre cerrado antes de dejar el país, pero esta no este no fue valorado en la sesión del martes ya que, según pudo conocer El Comercio, en el TC esperan que revise un proyecto alterno de resolución que se ha presentado como parte del proceso.

“Claro que estaba al tanto del proyecto. Me lo mandaron por correo y no obligaba a cambiar una línea del voto que había dejado en sobre cerrado antes de viajar. Si hubiese necesidad de un cambio, yo mismo hubiese pedido retirar el sobre”, aseguró el magistrado.

Para Espinosa-Saldaña, el sobre debió abrirse: “Con sorpresa me he enterado que se decidió lo contrario. Me enteré por lo comentado por los asesores de mi despacho y por los medios. No he recibido comunicación formal alguna del presidente del Tribunal Constitucional al respecto”, comentó al citado medio.

Asimismo, confirmó su asistencia para la sesión del 26 de abril, cuando finalmente se decidirá la suerte de Humala y su esposa. Sin embargo, evitó confirmar si el voto que dejó antes de salir de viaje era a favor de la excarcelación de la pareja, recluida en centros penitenciarios desde hace ocho meses tras una orden de 18 prisión preventiva, en el marco de una investigación por presunto lavado de activos en las campañas presidenciales del Partido Nacionalista en los años 2011 y 2006.

“Yo siempre asisto a sesiones del pleno, salvo que exista una razón justificada para la ausencia. Como podrá entender, no puedo adelantar, pues era y sigue siendo el sentido de mi voto”, aseguró el magistrado.

(Foto de cabecera: Exitosa)

Notas relacionadas: