Post: ¿Ollanta Humala firmará o no la autógrafa de ley que permite operar a Petroperú el Lote 192?

"Somos hinchas de Petroperú", con esta frase respondió el presidente Ollanta Humala al ser consultado sobre la aprobación en el Congreso -con los votos de su bancada- de la ley que permitirá a la petrolera estatal operar el Lote 192 por 30 años.

¿Qué quiso decir? Nada y, de paso, evitar una vez más fijar una posición clara en este tema, en el que su premier, Pedro Cateriano, y la ministra de Energía y Minas, Rosa María Ortiz, quedaron descolocados tras acudir al Pleno del Legislativo -se supone que representando la posición del Gobierno- para sostener que Petroperú no está preparada para explorar y explotar el mayor yacimiento del país.

“Nos sentimos no solamente hinchas de Petroperú, me siento como un padre responsable, no engreidor. Si en algún gobierno se la he dado una responsabilidad tan grande a Petroperú es en este gobierno”, insistió el mandatario, tras sostener, otra vez, que la oposición dejó sin opciones al Ejecutivo en este tema y acusar a la oposición de actuar con cálculo político.

Humala informó que la autógrafa de ley ya llegó a Palacio, pero la pregunta es si finalmente la firmará y promulgará. Tiene 15 días para tomar una decisión.

Pero por ahora lo único concreto es que en el Ejecutivo siguen los mensajes contradictorios y que hay sectores (MEF, MEM, Petroperú y Perupetro) que no están de acuerdo con la norma.

Humala incluso negó lo evidente: las discrepancias entre el Ejecutivo y la bancada oficialista en torno a este tema. "Hay un comunicado [de Gana Perú] de respaldo al Ejecutivo. Yo como presidente respaldo al primer ministo. Lo que vamos a hacer es actuar responsablemente", indicó.

SERÍA INCONSTITUCIONAL

De hecho, el ministro de Economía, Alonso Segura, adelantó que la ley aprobada por el Congreso no sería constitucional, ya que -alegó- no se tomó en cuenta que ya había un contrato firmado entre el Estado peruano y Paficic Energy para la operación del lote 192 por dos años.

"Según la Constitución del Perú, los contratos no se rompen por ley, hay un acuerdo en que es algo que se debe resguardar", dijo en Cuarto Poder, y luego agregó: "Tenemos que analizar las implicancias de esa autógrafa. El Ejecutivo ha sido bastante claro sobre la situación de Petroperú, que fue expresada por los ministros y mantenemos nuestra posición (...)"

LA SITUACIÓN DE PETROPERÚ

Es verdad que Petroperú no es un ejemplo de eficiencia, transparencia ni de gestión en el sector público, pero ¿es cierto que la petrolera estatal está en una situación tan mala, tanto técnica como económicamente, como dicen en el Ejecutivo?

Muchos analistas y expertos sostienen que no es tan así. Incluso en la bancada nacionalista hay quienes, como Daniel Abugattás, piden la renuncia de la ministra Ortiz y la culpan de la crisis por el lote 192.

En mayo pasado, el mismo presidente de Petroperú dijo en La hora N que estaban muy interesados en el referido yacimiento de Loreto, e incluso indicó que si el 19 de junio no hay ningún postor y Perupetro -a cargo del proceso de concesión- nos da la oportunidad de operar el lote, lo haremos. "No huimos a ese reto", anotó. Luego, ya con el desaguidado encima, se retractó.

Otro hecho que contradice la versión del Ejecutivo es el informe final de Wood McKenzie, una consultora contratada hace un año para definir la reingeniería de Petroperú, presentado el 15 de mayo pasado, que sostiene que la entrada de la petrolera estatal a la explotación del petróleo es clave para pagar los préstamos de la refinería de Talara.

“El Lote 192 presenta potencial significativo de petróleo crudo en formaciones someras y recuperación secundaria de petróleo crudo ligero. Aún en el caso de un precio de US$ 50/barril fijo durante la vida del proyecto, el flujo de caja anual del proyecto neto para Petroperú se mantiene en niveles positivos durante la vida del proyecto”, dice textualmente la págima 12 del documento de Wood McKenzie que obra en poder de la Comisión de Energía y Minas del Congreso.