Si por una cuestión de lógica todo juez o fiscal debe poseer un comportamiento intachable al ser encargado de administrar la justicia y velar por el cumplimiento de las leyes en el país, aquellos que tienen como misión fiscalizarlos y evaluar su correcto desempeño desde un organismo como el Consejo Nacional de la Magistratura, deben caracterizarse por ello con mayor razón.

Sin embargo, Sergio Iván Noguera Ramos, elegido el pasado 5 de diciembre como parte del CNM en representación de las universidades privadas del país, tiene una mancha en su hoja de vida que para muchos lo descalifica para asumir sus funciones en pocos días. Según una denuncia hecha en el programa 'No Hay Derecho' de Ideele Radio, Noguera afrontó una contrademanda de paternidad desde el año 1996, luego que pidiera que se le 'retire su apellido' a un niño nacido en 1993. 

El periodista Glatzer Tuesta detalló que en octubre de 1996 se declararía infundado el pedido de Noguera y en mayo de 1997 el caso llegaría hasta una sala superior en el que se confirmaría la sentencia que lo obligaba a reconocer a la criatura.

Pero no todo queda allí, ya que en 2002 la madre se vería obligada a entablar una nueva demanda para exigir al electo miembro del CNM que cumpla con la manutención del niño. 

¿Se trata de un asunto privado? Pues, no, ya que como hemos señalado líneas arriba, Noguera juramentará en pocos días como uno de los siete miembros encargados de evaluar a los jueces y fiscales de todo el territorio nacional, y ya existen antecedentes en los que este tipo de conductas han llevado a sanciones y destituciones.

"Que te tengan que obligar por vía judicial a reconocer a un hijo es para cualquier persona un demérito. ¿Cómo una persona que es capaz de negarlo es elegida parte del Consejo Nacional de la Magistratura? Esto a mí me parece inaceptable (...) Yo no imagino a Pablo Talavera o a Gonzalo García Núñez, sentado al lado de un señor que niega a un hijo y lo tienen que demandar para que le pase alimentos", señaló Glatzer Tuesta.

¿Pero este tipo de elecciones pudo evitarse? Según Tuesta todo esto deviene de un proceso selectivo irregular porque 'se hizo de forma muy cerrada, no se permitió que se abrieran las tachas, no se aceptaron argumentos y los tiempos fueron muy cortos'.

¿Debe un proceso destinado a designar a los miembros del CNM llevarse de espaldas a la posibilidad de tener el tiempo necesario para investigar a fondo a quienes aspiran a él? ¿Debe el Consejo ratificar el nombramiento de uno de sus miembros cuyo historial no es el más adecuado para señalar al resto de jueces del país? Dicho de manera coloquial: ¿con qué cara?

Porque hay una cereza en el pastel: según Tuesta, el señor Noguera Ramos tiene otro proceso en marcha desde noviembre del año pasado por la manutención de sus otros dos hijos.

¿De qué estamos hablando?

Notas relacionadas en LaMula.pe

¿Quiénes aspiran al Consejo Nacional de la Magistratura?

El Consejo Nacional de la Magistratura y la lucha contra la delincuencia