El banco de inversión y de gestión de portafolios Lazard Asset Management confirmó en un informe para sus clientes que en Estados Unidos los costos de generación por megavatio hora (MWh) de la energía eólica y solar fotovoltaica, son menos onerosos respecto al costo de producción de centrales generadoras de “ciclo combinado” (que amalgama potencia proveniente del gas natural y del vapor de agua) o centros de conducción termonuclear. 

En los últimos cinco años el precio o costo normalizado de energía (LCOE en sus siglas en inglés) necesario para producir un MWh no subsidiado de potencia eólica disminuyó, de una cifra mínima de US$101 por Mwh en 2009 a US$37 MWh en la actualidad.

Pero la caída más pronunciada se lee en el LCOE por MWh de energía fotovoltaica. Para el mismo período, el indicador pasó de US$323 MWh a US$72 MWh.

De acuerdo a CBCNews, estas variaciones se deben a los progresos en investigación y desarrollo y a la inversión en la fabricación de módulos solares provenientes de China.

No obstante, aún los sistemas de precios de determinados tipos de generación limpia, como los paneles solares apostados en las azoteas de viviendas u oficinas y los campos eólicos costeros, continúan dependiendo de subsidios y estímulos del Estado.

Pese a ello, la generación de energías alternas se está volviendo más competitiva en costos con relación a la producción de potencia proveniente de fuentes como los combustibles fósiles o de centrales nucleares, ambas de alto impacto medioambiental y social.

.
Todo lo que se dice sobre el cambio climático, léelo en La Mula Verde.
.

El redactor recomienda: 

LAZARD'S LEVELIZED COST OF ENERGY ANALYSIS — VERSION 8.0.

Wind and Solar are Cost Competitors at Peak Energy Usage.

La ‘nueva’ economía climática

Perú es uno de los líderes regionales en inversión en energía limpia.

Un paraíso energético.

"Enfrentar el cambio climático no se contrapone al crecimiento económico", dice Ban Ki-moon.

Los objetivos de la COP20 según el ministro Pulgar Vidal.