El Congreso de la República aprobó el 19 de junio el informe de la Megacomisión en el caso 'narcoindultos' que recomienda la acusación constitucional contra el expresidente Alan García, la decisión tuvo un respaldo mayoritario de los parlamentarios, pero la abstención de la bancada fujimorista, ¿por qué Fuerza Social no respaldó esta acusación?

El politólogo Mirko Lauer brinda varias miradas sobre las posibles razones que tuvo el fujimorismo para no acusar al líder aprista.  Entre las más sencillas, está el evitar fortalecer al oficialismo - "era claro que Gana Perú y sus aliados iban a aprobar el informe de la megacomisión"- o tal vez, por argumentos principistas que les impide votar por una inhabilitación, por no validar la inhabilitación de Alberto Fujimori.

En una columna de opinión publicada en el diario La República, Lauer pone como punto central de esta decisión el hecho de que "Fuerza Popular está convencido de tener la carta ganadora. Casi ganan en el 2006, y se han mantenido como punteros de la intención de voto en casi todas las consultas de estos años. En eso su rival es Pedro Pablo Kuczynski, y no tanto García, que aún si no es inhabilitado, sí llegará al 2016 desgastado y tío".

Finalmente, otro hipótesis y quizá la más certera, es que para Fuerza Popular la inhabilitación de García le abriría las puertas a una candidatura de Nadine Heredia y a una eventual "nueva victoria de un frente antifujimorista". En ese contexto Alan García "percibido como derrotable podría terminar siendo un mal menor, y de pronto hasta una bendición oculta".