El exprocurador antocorrupción Julio Arbizu se sumó a las críticas que desde un importante sector de la ciudadanía han condenado la sentencia judicial que anula el informe final de la Megacomisión que recomienda acusar constitucionalmente a Alan García. 

En declaraciones a RPP, Arbizu calificó de "precedente nefasto" la la lucha contra la corrupción por ir en contra de lo que la población espera del comportamiento de quienes eligen para gobernar.

"También es un precedente nefasto de lo que debe ser la actitud de los funcionarios públicos, de aquellos que fueron elegidos por el pueblo y tienen que saber que están sometidos al escrutinio público y a la fiscalización", expresó, aclarando que la comisión investigadora presidida por Sergio Tejada no vulneró ningún derecho fundamental de García por lo que la resolución podría ser impugnada.

"No hubo ninguna vulneración al derecho fundamental cuando se notifica a quien va a ser escuchado en una comisión, señalando el ámbito de la investigación y sus competencias", señaló.

Asimismo, señaló que no puede pretenderse equipar investigaciones del fuero judicial con las del fuero parlamentario.

"La primera gran equivocación es sobre los estándares. La 'megacomisión' no tenía por qué precisar si García era investigado o testigo por la naturaleza de la investigación. El juzgado se excedió, hay un mal entendimiento de las garantías", sostuvo.

Notas relacionadas

"¡No a la impunidad!"

Alan "Houdini" García

Los corruptos y los incorruptibles

"Un paso hacia atrás"

Otárola sobre fallo judicial que favorece a Alan García: "Es una interferencia"