En el Perú, el "tema Venezuela" polariza a los medios y a la ciudadanía. En un bando, siguen defendiendo al régimen chavista y, con razones, denuncian intentos de golpe de Estado contra Maduro e intervención de EEUU. Del otro lado, están los que desean la caída del gobierno venezolano acusándolo de violar derechos humanos y protestan mencionando injerencia de Cuba.

Los extremos impiden un mejor entendimiento y, en ese contexto, un análisis imparcial y lúcido sobre lo que acontece en Venezuela es difícil encontrar. El internacionalista Farid Kahhat, profesor principal en el Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP, intenta aclarar un poco el panorama. A continuación, compartimos una entrevista en Canal N:

"Yo tengo mis dudas de que el resultado de este proceso sea la caída del régimen. Habría que recordar que cuando la oposición quiso confrontar al régimen, perdió. En el 2002, hubo movilizaciones que, como ahora, tenían el propósito la salida de Chávez del gobierno y terminaron propiciando un golpe de Estado. En el 2007, hubo movilizaciones para reabrir un canal de televisión y contra el gobierno, que llevaron a que la oposición boicotee las elecciones parlamentarias, con lo cual el chavismo tuvo mayoría absoluta", sostiene Kahhat.

"La estrategia de Capriles era la más sensata. Era previsible que el régimen no solo iba a movilizar a las fuerzas de seguridad, sino también a grupos paramilitares. En ese ámbito, la oposición no tiene posibilidades de prevalecer", afirmó Kahhat.

Notas relacionadas:

EEUU no ha recibido "notificación oficial" sobre expulsiones de Venezuela.

"Venezuela y los democráticos peruanos", por Jinre.

¿Hacia dónde va la crisis venezolana? 

"Venezuela: el fin de una ilusión ", por Carlos León Moya.