"Hace poco, el relator de las Naciones Unidas, James Anaya, dijo que el derecho a la Consulta no es derecho a veto. Esto se debe a que el Estado no puede entrar a decir que va a vetar los derechos de los indígenas, ni estos pueden vetar la decisión estatal. Eso hay que tenerlo claro. Pero, si hay acuerdos, esos acuerdos sí son vinculantes", señaló el exviceministro de Interculturalidad, Iván Lanegra, en entrevista a Canal N.

Por su parte, Quijandría criticó el hecho de que se hayan generado expectativas en las comunidades y pueblos indígenas. "El problema es que la expectativa generada por la Consulta es enorme. Y no debería ser así. La Consulta es casi un acto de elemental y necesaria cortesía. No tiene carácter vinculante. Las poblaciones que digan reconocerse como pueblo indígena van a pensar que tienen poder de decisión, pero no es así", afirmó el director de asuntos corporativos de minera Barrick.

"El tema más complejo es identificar qué comunidades tienen las características que nos permitirían considerarlas como parte de los pueblos indígenas. Los criterios que tomamos en cuenta fueron la persistencia de la lengua materna y las tierras colectivas. Pero con eso no era suficiente, así que en el último censo agropecuario se preguntó en todas las comunidades del país: "¿La comunidad campesina a la que usted pertenece es parte de un pueblo indígena?" Los resultados de esta encuesta se harán públicos este viernes", señaló Lanegra.

Si bien el exviceministro no dio cifras exactas, detalló las zonas donde las comunidades cumplían con el criterio objetivo. "Nosotros teníamos el listado de comunidades que cumplían con los criterios objetivos. No tengo la cifra exacta pero cubría una parte importante de la sierra sur, central y muy poco en el norte. Yo creo que el elemento subjetivo apoya y refuerza el proceso. Va a ser una información clave", manifestó.

Mira la entrevista completa en los siguientes videos: