El director de Diario 16, Juan Carlos Tafur y el periodista Roberto More Chávez han sido citados para mañana viernes 23 de marzo a una lectura de sentencia por la denuncia que el general Antonio Ketín Vidal Herrera realizó en su contra por la publicación de un informe que lo relacionaba con la familia Sánchez Paredes.

Según un comunicado del Instituto de Defensa Legal (IDL), el juez del 12º Juzgado Penal de Lima José Rolando Chávez Hernández ha decidido dictar sentencia sin haber citado a los informes orales de la defensa, algo que, según afirma el documento, es un acto arbitrario e irregular en el proceso judicial.

Por esta razón, el IDL ha presentado una recusación contra el mencionado juez debido a que este no está actuando imparcialmente y porque, ese tipo de actuaciones, perjudican los derechos de los defendidos.

IDL amplía la información:

La nota periodística, publicada el 12 de enero del 2011, y titulada “Policía vincula a Ketín Vidal con los Sánchez Paredes. Documento secreto revela que el héroe de la captura del siglo abogó por el clan trujillano durante la investigaciones policiales por lavado de activos”, basa su información en documentos policiales y, al ser el general Vidal un personaje de reconocida trayectoria pública, el informe tiene relevancia periodística.

Solo con el titular se puede advertir que el diario basa la nota periodística en un documento policial; sin embargo, para el general Vidal Herrera, el informe no solo lo difama sino que lesiona su derecho al honor.

El general Vidal Herrera expresa en su escrito que -con el mencionado informe- el periodista tendría como único objetivo sugerir que su persona es un “corrupto, mafioso, manipulador, ladrón delincuente, aprovechador”, y demás adjetivos que, en ningún momento, han sido consignados en el artículo periodístico.

Además, Vidal Herrera asegura que tanto el director del diario como el periodista autor de la nota, han iniciado una “campaña sistemática de difamación y descrédito” en su contra. Nadie podría afirmar que un artículo da cuenta de la existencia de una “campaña sistemática”; por ello, la denuncia del general, presenta hechos que no se ajustan a la verdad y que pretenden sorprender a la justicia.

Cabe destacar que cuando los periodistas fueron citados a declarar al juzgado señalaron de manera clara y concreta que jamás había existido un ánimo de difamar o maltratar el honor del general Vidal y que la única razón que había motivado la publicación del informe era que Vidal es un personaje público –capturó a Abimael Guzmán, fue director de la PNP, fue Ministro del Interior y candidato a la presidencia de la república- y que los hechos tenían una notable relevancia periodística, más aun si la información policial lo vinculaba a uno de los casos judiciales más connotados de los últimos tiempos.

De igual modo, ambos periodistas, han dado cuenta que la información que publicó Diario 16 provenía de una fuente policial, la misma que, inclusive, ya había sido utilizada por otros medios de comunicación como la revista Caretas.

EL IDL espera que este hecho no sea otra muestra de manipulación o instrumentalización de la justicia para perseguir intereses privados contra periodistas que –como en el caso de Diario 16- ha quedado demostrado que su accionar responde al ejercicio de la libertad de expresión, la cual tiene, entre otras, la responsabilidad de fiscalizar y escrutar la actuación de personajes públicos.

Cabe señalar que el general Vidal Herrera ha solicitado una reparación civil de un millón de soles. La lectura de sentencia se realizará mañana a las 11 a.m. en el 12º Juzgado Penal de Lima ubicado en Jr. Miró Quesada 549 – Cercado de Lima (a la altura de la cuadra 5 de la av. Abancay).