"Todo afgano tiene un nombre, ¡la guerra no es un videojuego!, afirman activistas respecto a los drones (aviones no tripulados). 

Sobre su uso, opiniones para todos los gustos. El secretario de Defensa de EEUU, Leon Panetta, anunció el pasado febrero la creación de una medalla para reconocer la labor de los militares que operan los aviones no tripulados y otras tecnologías que tienen un impacto directo en las operaciones de combate.  

Su decisión se produjo a pesar de que EEUU realiza ataques con aviones no tripulados, usando una base para estos aparatos localizada en Arabia Saudí y usándola para ejecuciones selectivas de miembros de Al Qaeda, indicó un crítico artículo en The New York Times pocos días antes de la declaración de Panetta.

NBC también pone en duda la legitimidad, moral y constitucional, de los argumentos legales en los que se sostiene el uso de los drones para matar a sospechosos, en caso de pertenecer a Al Qaeda, incluidos ciudadanos norteamericanos. El diario afirma que Obama debería de someter las decisiones sobre las ejecuciones selectivas al juicio del Congreso y de los tribunales.

Recordemos que Barack Obama fue premio Nobel de la Paz en 2009, ¿está en riesgo de perder su credibilidad en torno a su política antiterrorista y toda su agenda política?

Sin embargo, la polémica del uso de los drones no solo salpica a EEUU. En un comunicado emitido en abril, la Real Fuerza Aérea (RAF) británica informó el inicio de misiones con aviones teledirigidos en Afganistán desde el territorio británico. Todo en una misión comandada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que actúa en la nación árabe.

Como respuesta, medio millar de integrantes de organizaciones pacíficas como War on Want y Stop the War denunciaron que el uso de drones tiene dos efectos: facilitar a los políticos implementar intervenciones militares y el aumento en el número de víctimas civiles, reduciendo el impacto mediático.

Los "robots autónomos letales"

Otras armas no tripuladas son los denominados "robots autónomos letales" que, una vez activados, pueden seleccionar y atacar objetivos sin necesidad de intervención humana. 

El relator de la ONU sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Christof Heyns, urgió hoy a los Estados a aplicar moratorias nacionales que detengan el ensayo, producción, montaje, transferencia, adquisición, despliegue y empleo de robots asesinos. 

Según el informe anual del Consejo de Derechos Humanos, ningún Estado utiliza actualmente estas armas independientes, pero la tecnología ya está disponible o lo estará muy pronto. "Hay que actuar antes de llegar a un mundo donde las máquinas tengan el poder de matar. El momento actual es el mejor para tratar este asunto", opinó el experto.

Además, Heyns remarcó que los robots letales autónomos  son más nefastos que los drones: "Mientras que los drones tienen a un humano detrás que toma la decisión de emplear la fuerza letal, los robots letales autónomos incluyen un ordenador a bordo que toma las decisiones por si mismo", manifestó. 

"Su despliegue puede ser inaceptable porque no es posible establecer un sistema adecuado de responsabilidad jurídica y porque los robots no deben tener el poder de decidir sobre la vida o la muerte de los seres humanos", sentenció.

¿Deberíamos permitir que los robots decidiesen sobre la vida humana? ¿por qué dejamos que manejen la guerra como si fuera un videojuego?

Noticias relacionadas de LaMula:

Obama, aviones no tripulados y ejecuciones selectivas

54 países estarían implicados en detenciones ilegales de la CIA