El programa de noticias 24 horas, de Panamericana Televisión, manipula, miente y desinforma, afirmó el ex presidente del Congreso, Henry Pease, en referencia a una entrevista que le hicieron acerca de la revocatoria.

A inicios de febrero, en declaraciones a la Agencia Andina, Henry Pease, expresidente del Congreso, negó que haya sido 'el padre' o promotor de la aprobación del mecanismo de revocatoria. Sin embargo, apoyar la aprobación de la norma no obliga a mostrarse a favor de revocar a todas las autoridades que se encuentren pasando por este proceso, sostiene Pease García, director de la Escuela de Gobierno de la PUCP.

En su blog, el ex parlamentario del Movimiento Nueva Izquierda (MNI) denuncia que Canal 5 ha editado sus argumentos para mostrarse en contra de la revocatoria a Susana Villarán. "Han eliminado al editar, mi respuesta directa en la que contradigo su línea argumental diciendo que apoyar la revocatoria es como apoyar que haya elecciones, lo cual no significa estar de acuerdo con toda revocatoria o con la varias de las leyes que establecen cómo se ejerce ese derecho", escribe.

A continuación, compartimos la nota publicada por Henry Pease en su blog de la PUCP:

CANAL 5 TV DESINFORMA Y MIENTE

El autócrata comenzó mintiendo ¿Se acuerdan del bacalao que le impedía debatir? La mentira suele ser el punto de partida de la corrupción. Luego hizo de la mentira su bandera. Sus socios de la TV desinformaron, mintieron, engañaron. Por eso tanta gente sigue creyendo que Fujimori hizo una escuela por día y derrotó a Sendero Luminoso. Esta semana Canal 5 hizo lo mismo con mi entrevista. La publico para que quienes leen mi blog vean la continuidad de esta práctica por los herederos de Schultz el corrupto que vimos recibir millones del tesoro público y sigue fujitivo de la justicia.

Han eliminado al editar, mi respuesta directa en la que contradigo su línea argumental diciendo que apoyar la revocatoria es como apoyar que haya elecciones, lo cual no significa estar de acuerdo con toda revocatoria o con la varias de las leyes que establecen cómo se ejerce ese derecho. Vinieron a mi casa con una consigna y manipularon las respuestas, cortando, sin evitar el tonito que muestra el sesgo tan poco profesional, del canal más que del reportero.

Titulan y repiten como si fuera una contradicción mía apoyar el derecho constitucional a revocar autoridades y estar en desacuerdo con que revoquen a esta Alcaldesa y con las leyes que regulan la revocatoria así como con el comportamento del JNE.

En mi entrevista fuí muy claro en diferenciar mi apoyo a la norma constitucional de mi opinión sobre la ley. Primero aclaré que fuí entonces uno de los 4 congresistas del MDI, entre 80 parlamentarios, en tiempos en que el fujimorismo imponía y no negociaba. Distinguí el derecho constitucional de la ley que regula cómo se ejerce y aplica ese derecho.

Es una pena no haberlo grabado, pero a esta gente no hay que recibirla ni por teléfono, declarar en el aire y si es posible ante otros periodistas que den su versión y permitan el contraste.